Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А60-34348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34348/2017
21 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34348/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСТМАРКЕТ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАЙК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 181 663 руб. 74 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 01.09.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле процессуальные права и обязанности судом разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "РОСТМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТРАЙК" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.07.2016 №94/16 в сумме 1 181 663 руб. 74 коп., из которых: 1 130 460 руб. 90 коп. долга за поставленный товар, 51 202 руб. 84 коп. неустойки за период с 15.05.2017 по 06.07.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 817 руб.

17.07.2017 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка.

Ходатайство судом рассмотрено в судебном заседании 20.09.2017 и отклонено в связи со следующим.

 Представленными суду уведомлением о вручении заказного письма с претензией, поступившие 15.09.2017 с ходатайством о приобщении документов через систему «Мой арбитр», подтверждается вручение претензии 26.06.2017. Согласно п. 10.1 договора – срок ответа на претензию составляет 14 дней.

На момент рассмотрения дела по существу доказательств ответа на претензию, либо исполнения обязательств не представлено. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Истец в свою очередь во исполнение определения суда от 06.07.2017 представил оригинал искового заявления и подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Кроме того, в поступившем 15.09.2017 через систему «Мой арбитр» ходатайстве о приобщении документов, приложены копии актов об установлении расхождения №485/1, 486/1 от 04.04.2017, №504/1, 503/1 от 14.04.2017.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, в рамках договора поставки от 20.07.2016 №94/16 истец в период времени с 04.04.2017 по 21.04.2017 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 142 676 руб. 00 коп., что подтверждается товарными о накладными №№0081044 от 04.04.2017      , 0080911 от 04.04.2017,  0081128 от 04.04.2017    , 0080325 от 04.04.2017 , 0081014 от 05.04.2017, 0081484 от 05.04.2017     , 0082879 от 14.04.2017         , 0083253 от 14.04.2017, 0083416 от 14.04.2017     , 0083124 от 14.04.2017, 0085114 от 20.04.2017, 0085494 от 21.04.2017    .

При приемке товара сторонами подписаны акты об установленном расхождении по количеству и качеству.

Полученный товар в сумме 1 130  460 руб. 90 коп. ответчиком не оплачен. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки товара на сумму 1 130 460 руб. 90 коп. подтверждается вышеназванными накладными, подписанными представителями обеих сторон, доказательств оплаты товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 130 460 руб. 90 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, истцом правомерно в соответствии с п. 6.5 договора поставки №94/16 от 20.07.2016 (в редакции протокола разногласий) за период с 15.05.2017 по 06.07.2017 начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 51 202 руб. 84 коп. (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины  в сумме 24817 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРАЙК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТМАРКЕТ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 181 663 (один миллион сто восемьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят три) руб. 74 коп., в том числе: 1 130 460 руб. 90 коп. долга, 51 202 руб. 84 коп. неустойки за период с 15.05.2017 по 06.07.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24817 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          К.Н. Смагин