Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А84-11400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-11400/2022
17 октября 2023 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2023.

Решение в полном объёме составлено 17.10.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по первоначальному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская мультимедийная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Свердловская обл.)

о расторжении договора, взыскании задолженности и неустойки

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Русская мультимедийная компания»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о расторжении дополнительного соглашения к договору, взыскании неустойки, обеспечительного платежа, обязании принять товар

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): не явился;

от ответчика (по первоначальному иску): не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская мультимедийная компания» о расторжении договора на изготовление и поставку smart скамеек, взыскании суммы аванса в размере 3 958 900 рублей, а также неустойки в размере 518 615,90 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору.

Определением от 01.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению.

От ООО «Русская мультимедийная компания» поступил встречный иск, в котором, с учётом принятого судом заявления от 29.08.2023 об уточнении требований, просило суд расторгнуть Дополнительное соглашение к договору на изготовление и поставку smart скамеек, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по перечислению авансовых платежей, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взыскать перечисленный в соответствии с дополнительным соглашением обеспечительный платёж, а также обязать ИП ФИО2, как заказчика по договору, принять изготовленный товар.

Определением суд от 08.06.2023 встречный иск был принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

18.10.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русская мультимедийная компания» (Исполнитель) был заключен Договор № 129/09-Н/2021 на изготовление и поставку smart скамеек, в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить изготовление smart скамеек (Изделие), технические параметры и особенности которых указаны в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, срок выполнения работ по изготовлению, перечень материалов и другие индивидуальные особенности Изделий оговариваются с Заказчиком в индивидуальном порядке в зависимости от вида и сложности и указываются в Приложении № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору, Изделием является: скамья с комплектом солнечной батареи 120 Вт, монитором 17 дюймов яркостью 250 кд, беспроводной зарядкой, 2 порта USB зарядки, Wi-Fi роутером; количество изделий – 10 штук, цена за 1 шт. – 395 890 рублей.

Также в соответствии с Приложением № 1 к Договору, срок изготовления и порядок производства Изделий – 45 рабочих дней с момента поступления авансовой части, перечисленной Заказчиком по каждой партии на расчетный счет Исполнителя согласно пункту 2.2 Договора; отгрузка изделий осуществляется после уведомления Заказчика о полной готовности Изделий к передаче в Транспортную компанию, выбранную Заказчиком.

Согласно Приложению № 1 к Договору, при нарушении сроков оплаты Заказчиком или несоблюдении условий оплаты, согласованных сторонами в п. 2.2. настоящего Договора Исполнитель вправе задержать отгрузку на период времени равный задержке (просрочке) выплаты авансовой части, согласно условиям настоящего Договора без применения к нему каких- либо штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, Исполнитель приступает к изготовлению с момента получения авансирования от Заказчика за каждую партию Изделий и по следующему графику платежей:

первый комплект Изделия Заказчик обязуется оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора в размере 395 890 рублей;

оплату аванса за 4 последующих комплекта Изделий Заказчик обязуется оплатить в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора в размере 1 108 492 рублей;

оплату аванса за 2 последующих комплекта Изделий Заказчик обязуется оплатить в течение 15 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора в размере не менее 700 000 рублей;

оплату аванса за последующие 2 комплекта Изделий Заказчик обязуется оплатить в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора в размере 700 000 рублей;

оплату аванса за последующий 1 комплект Изделия Заказчик обязуется оплатить в течение 25 рабочих дней с момента заключения Договора в размере 395 890 рублей;

остаток от стоимости всех комплектов Изделий, согласно настоящего Договора, в размере 658 628 рублей Заказчик выплачивает на расчетный счет Исполнителя в течение 30 рабочих дней с момента заключения Договора.

В соответствии с пунктами 3.1.1-3.1.3 Договора, Исполнитель обязан:

изготовить Изделия в объеме и в срок, указанный в Приложении к настоящему Договору с соблюдением норм качества для данного вида изделий;

по факту окончания изготовления Изделий предоставить Заказчику обзорные фото, позволяющие установить качество и состояние Изделий до передачи Изделий в транспортную компанию;

в случае получения мотивированного отказа от приемки Изделий Заказчиком урегулировать ситуацию путем предоставления на повторную приемку Изделий в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента возврата Изделий, компенсировать все транспортные и иные расходы Заказчика (если таковые были) и направить Изделия на повторную приемку.

Согласно пунктам 3.2.1-3.2.4 Договора, Заказчик обязан:

предоставить необходимую достоверную информацию для изготовления Изделий;

обеспечить оперативное согласование по вопросам, связанным с дизайном и цветом, если такие работы заказываются при заключении настоящего Договора;

в течение 3 (трех) рабочих дней после получения от Исполнителя Уведомления о готовности к предоставлению Изделий на отгрузку и передачу в «ТК», предоставляемую Заказчиком, Заказчик обязуется произвести окончательный расчет с Исполнителем, в ином случае Исполнитель вправе ограничить передачу Изделий в адрес ТК до полного расчета Заказчика с Исполнителем, при этом Исполнитель должен предоставить фото видео и при необходимости предоставить на осмотр Изделия на складе Исполнителя представителю Заказчика (по доверенности) для проверки исполнения обязательств Исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством;

при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат, качество Изделия, или иных недостатков, в письменном виде направить Исполнителю мотивированный отказ в приемке Изделия в течение 1 (одного) рабочего дня с момента выявления таких отступлений от Договора.

Как указал ИП ФИО2, им были произведены авансовые платежи в счет исполнения Договора: 19.10.2021 на сумму 395 890 руб.; 01.11.2021 на сумму 250 000 руб.; 25.11.2021 на сумму 700 000 руб.; 26.11.2021 на сумму 500 000 руб.; 02.12.2021 – 500 000 руб.; 08.12.2021 на сумму 1 000 000 руб.; 09.12.2021 на сумму 208 900 руб.; 09.12.2021 на сумму 400 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2021, 15.11.2021 ООО «Русская мультимедийная компания» направило ИП ФИО2 Уведомление о необходимости внести оплату по договору, а также Требование о погашении задолженности, в которых указано, что на 09.11.2021 Заказчиком внесены денежные средства в размере 645 890 рублей, которые складываются из: 395 890 рублей, перечисленных Заказчиком 19.10.2021 за первый комплект смарт скамейки по счету на оплату№ 229 от 18.10.2021, а также 250 000 рублей, перечисленных Заказчиком 01.11.2021г. за последующие четыре комплекта смарт скамеек по счету на оплату № 229/2 от 26.10.2021.

Как указал Исполнитель, ООО «РУСМК» смогло предоставить стоимость, указанную в договоре с учетом скидки, предоставленной Заказчику за покупку объема, согласованного сторонами и при соблюдении графика оплаты последним, поскольку сам Исполнитель закупает собственными средствами весь объем комплектующих, необходимых для выполнения обязательств по Заказу; на 09.11.2021 года у Заказчика имеется просрочка по внесению денежных средств согласно принятого сторонами по Договору графика платежей, сумма задолженности Заказчика составляет 858 492 рубля.

Также указано, что соблюдение сроков по оплате авансовых платежей необходимо для сохранения стоимости, указанной в Договоре за изделия и для выполнения обоюдных обязательств.

01.12.2021 ООО «Русская мультимедийная компания» также направило ИП ФИО2 Требование об исполнении обязательств по договору, в котором указало, что на 01.12.2021 задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Русская Мультимедийная Компания» составляет 1 454 382 рубля; с момента заключения договора на 26.11.2021 года от ИП ФИО2 получено 1 845 890 рублей.

В Требовании от 01.12.2021 также указано, что учитывая задержку в графике платежей и предоставление стоимости в сумме 395 890 рублей за 1 (одну) позицию Изделий при соблюдении графика платежей Заказчиком, согласованного Договором, Исполнителем были авансированы комплектующие на все 10 (десять) комплектов собственными средствами. На текущий момент, дебиторская задолженность образовавшаяся перед Поставщиками у Исполнителя за отгрузку электронных комплектующих в рамках исполнения контракта заключенного между Заказчиком и Исполнителем, составляет 1 298 000 рублей.

В Требовании от 12.01.2021 Исполнитель также уведомил Заказчика, что в период с 07.12.2021 по 12.12.2021 года ожидается поступление на склад всех необходимых комплектующих для оперативной сборки Изделий, согласованных с Заказчиком, в связи с чем, Исполнитель готов предоставить обзорные фото с производства в адрес Заказчика в указанный выше период. Со своей стороны Исполнитель просил Заказчика вернуться к графику исполнения обязательств в полном объеме по выплате денежных средств в рамках согласованного сторонами в Договоре графика платежей в срок не позднее 03.12.2021 года, что позволило бы максимально ускорить расчет с Поставщиками и максимально оперативно приступить к исполнению обязательств по изготовлению Изделий в полном объеме.

28.12.2021 ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Русская мультимедийная компания» письмо с требованием предоставить фото и видеоотчёт о ходе выполнения производства изделий согласно договору № 129/09-Н/2021 от 12.10.2021.

18.01.2021, 17.02.2021 ИП ФИО2 в адрес ООО «Русская мультимедийная компания» были направлены «Информационное письмо о расторжении договора», а также претензия, в которых сослался на перечисление авансовых платежей. Также сослался на направление 28.12.2021 запроса о предоставлении фотоотчета о ходе производства, ответ на который получен не был, в связи с чем, на основании пункта 6.2 Договора, просил вернуть денежные средства, перечисленные за не поставленный товар.

В ответе от 26.03.2022 ООО «Русская мультимедийная компания» указало на систематическое нарушение сроки и графика оплаты авансовых платежей, общий срок просрочки составил 91 календарный день.

Исполнитель в ответе на претензии также сослался на ранее направленные письма с просьбой восстановить график оплаты и о том, насколько важно вернуться оперативно в график для сохранения предоставленных условий по стоимости и срокам производства, кроме того в письме от 01 декабря 2021 года Исполнитель ставил в известность Заказчика о закупке своими средствами комплектующих в связи с задержкой Заказчика по оплате и о испытываемых трудностях й долговой дебиторской нагрузке со стороны Поставщиков, поскольку требовался полный расчет за оплаченные комплектующие в полном объеме и по другим Заказам.

Письма, исходящие в адрес Заказчика о необходимости погасить задолженность и вернуться в график оплаты для сохранения условий заключенного между сторонами Договора направлялись в адрес Заказчика 09.11.2021, 15.11.2021, 01.12.2021.

В указанном ответе от 26.03.2022 ООО «Русская мультимедийная компания» также сослалось на условия Приложения № 1 к Договору, в соответствии с которым Исполнитель вправе задержать отгрузку на период времени равный просрочке платежей, допущенной со стороны Заказчика. По мнению Исполнителя, отгрузка Изделий Заказчику без применения штрафных санкций возможна в срок не позднее 18 мая 2022 года (45 рабочих дней с момента внесения авансовых платежей + 91 календарный день просрочка внесения авансовых платежей).

При этом, с письмом Заказчика от 18.01.2022 о расторжении Договора Исполнитель не согласился, считает договор действующим ввиду несоблюдения порядка его расторжения, согласованного сторонами в пункте 6.2 Договора.

Как указал Исполнитель, на 26 марта 2022 года Изделия готовы в полном объеме, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес Заказчика, в том числе с указание адреса и графика работы склада, а также с приложением соответствующего фото готовых изделий.

В материалы дела представлено Уведомление от 26.03.2022 о полной готовности товара к отгрузке со склада, с приложением фото готовых изделий, а также указанием адреса местонахождения товара: Свердловская область, город Екатеринбург, промзона за Новосвердловской ТЭЦ, Кировский район, строение 3.

26.03.2022 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны договорились о реализации Исполнителем Изделий неопределенному кругу заинтересованных лиц в срок не позднее 90 (девяносто) рабочих дней с момента заключения соглашения и возврата денежных средств, полученных от Заказчика в сумме 3 954 790 рублей.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения стороны согласовали, что при подписании настоящего соглашения и после обмена по электронным адресам, указанным в соглашении, Исполнителем перечисляются в течении двух рабочих дней по реквизитам Заказчика денежная сумма в размере 300 000 рублей в качестве подтверждения своих намерений в адрес Заказчика.

В соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения от 26.03.2022, Исполнитель не возражает о прямой реализации любому неограниченному кругу лиц Заказчиком и по любой цене Изделий при подписании и согласовании Заказчиком соответствующих актов приёмки-передачи между сторонами и уменьшении суммы к возврату исходя из цен, согласованных на момент 18 октября 2021 за один комплект поставки между Исполнителем и Заказчиком. Итоговые расчеты между Заказчиком и его потенциальными покупателями не применяются к возврату денежных средств между Исполнителем и Заказчиком по настоящему соглашению и являются коммерческим интересом и риском Заказчика. Изделия отгружаются со склада готовой продукции Исполнителя с паспортами на изделия и соответствующей гарантией.

В соответствии с пунктом 7 Дополнительного соглашения, претензии Заказчика в адрес Исполнителя до заключения настоящего соглашения не применяются.

Платежным поручением №74 от 29.03.2022 года ООО «Русская мультимедийная компания» перечислило ИП ФИО2 в рамках исполнения намерений 300 000 рублей.

ИП ФИО2 в исковом заявлении ссылается на надлежащее исполнение своих обязательств по договору в виде перечисления авансовых платежей, а также ненадлежащее исполнение со стороны ООО «Русская мультимедийная компания» обязательств по своевременному изготовлению изделий, в связи с чем, просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор № 129/09-Н/2021 от 18.10.2021, взыскать с Исполнителя перечисленные денежные средства в размере 3 958 900 рублей, а также взыскать с Исполнителя неустойку в размере 518 615,90 рублей за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий (период просрочки указан с 14.12.2021).

Во встречному иске ООО «Русская мультимедийная компания» просит суд расторгнуть Дополнительное соглашение от 26.03.2023 к договору на изготовление и поставку smart скамеек, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по перечислению авансовых платежей, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взыскать перечисленный в соответствии с дополнительным соглашением обеспечительный платёж в размере 300 000 рублей, а также обязать ИП ФИО2, как заказчика по договору, принять изготовленный товар в количестве 10 штук, находящийся по адресу, указанному Исполнителем.

Как указал Исполнитель, заключение Дополнительного соглашения от 26.03.2022 было вызвано необходимостью минимизации экономических потерь Исполнителя, обусловленных изготовлением в полном объеме Изделий, а также отказом Заказчика от исполнения условий Договора по принятию товара. Со стороны Заказчика не было произведено каких-либо действий во исполнение пункта 5 Дополнительного соглашения (прямая реализация неограниченному кругу лиц по любой цене), тогда как Исполнитель уведомлял Заказчика о том, что товар, изготовленный специально для Заказчика во исполнение Договора реализовать трудно, поскольку товар имеет индивидуально-определенные характеристики, согласованные исключительно по договору для данного Заказчика. Учитывая, что скамейки имеют особенности, связанные с установкой в них солнечных батарей, их реализация возможна только в теплых регионах.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска, а также о наличии оснований для частичного удовлетворения встречного иска исходя из следующего.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, по условиям заключенного договора, в обязанности Исполнителя входило изготовление smart скамеек в количестве 10 штук оговоренной комплектации.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, срок изготовления и порядок производства Изделий – 45 рабочих дней с момента поступления авансовой части, перечисленной Заказчиком по каждой партии на расчетный счет Исполнителя согласно пункту 2.2 Договора.

График авансовых платежей согласован сторонами в пункте 2.2 Договора от 18.10.2021.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, Исполнитель приступает к изготовлению с момента получения авансирования от Заказчика за каждую партию Изделий и по следующему графику платежей:

первый комплект Изделия Заказчик обязуется оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора в размере 395 890 рублей;

оплату аванса за 4 последующих комплекта Изделий Заказчик обязуется оплатить в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора в размере 1 108 492 рублей;

оплату аванса за 2 последующих комплекта Изделий Заказчик обязуется оплатить в течение 15 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора в размере не менее 700 000 рублей;

оплату аванса за последующие 2 комплекта Изделий Заказчик обязуется оплатить в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора в размере 700 000 рублей;

оплату аванса за последующий 1 комплект Изделия Заказчик обязуется оплатить в течение 25 рабочих дней с момента заключения Договора в размере 395 890 рублей;

остаток от стоимости всех комплектов Изделий, согласно настоящего Договора, в размере 658 628 рублей Заказчик выплачивает на расчетный счет Исполнителя в течение 30 рабочих дней с момента заключения Договора.

Фактически оплата аванса производилась с нарушением графика платежей.

Задолженность на сумму 4 110 рублей, не погашена, что не отрицалось ИП ФИО2

Исходя из дат фактического перечисления авансовых платежей, сроки поставки каждой партии Изделий, составляют:

Дата оплаты (в

соответствии с п.2.2 договора)

Сумма по договору (В соответствии с п.2.2 договора)

Дата фактической оплаты

Фактическая сумма оплаты

Кол-во дней просрочки

Дата поставки с учётом фактического перечисления авансовых платежей

21.10.2021

395 800

19.10.2021

395 800

0
23.12.2021

01.11.2021

1 108 492

01.11.2021

250 000

26

25.11.2021

700 000

07.02.2022

26.11.2021

500 000

08.11.2021

700 000

02.12.2021

500 000

77

11.02.2022

15.11.2021

700 000

08.12.2021

1 000 000

17.02.2022

22.11.2021

395 890

09.12.2021

208 900

18.02.2022

29.11.2021

658 628

09.12.2021

400 000

ИТОГО

395 890

3 954 790

103

ООО «Русская мультимедийная компания» просит суд взыскать с ИП ФИО2 неустойку в общем размере 2 066 545,80 рублей за нарушение сроков перечисления авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 Договора, за нарушение сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 19.01.2018 № 310-ЭС17-1157, 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае из содержания заключенного сторонами договора не следует явного согласования условия об уплате неустойки именно за нарушение сроков внесения авансовых платежей. По смыслу пункта 5.2 Договора, неустойка предусмотрена за нарушения сроков оплаты Заказчиком поставленного ему товара.

С учётом изложенного, требования ООО «Русская мультимедийная компания» о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за нарушение сроков перечисления авансовых платежей не подлежат удовлетворению.

ИП ФИО2 заявлены требования о взыскании с ООО «Русская мультимедийная компания» неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий.

Исходя из дат фактического перечисления авансовых платежей, а также сроков поставки отдельных партий Изделий (23.12.2021, 07.02.2022, 11.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022) Заказчик имел право требовать оплаты неустоек за просрочку поставки каждой отдельной партии товара.

Соответственно, со стороны Исполнителя допущена просрочка исполнения обязательств: в отношении первого комплекта Изделия – на 94 дня, в отношении четырёх последующих – на 48 дней, в отношении последующих комплектов (два, затем еще два и один комплект) – на 44 дня, на 38 и 39 дней.

Согласно пункту 5.2 Договора, при нарушении сроков выполнения/оказания услуг по Договору Исполнитель выплачивает Заказчику 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7 Дополнительного соглашения от 26.03.2022 к Договору, претензии Заказчика в адрес Исполнителя до заключения настоящего соглашения не применяются.

Согласно пункту 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания предшествовавшей заключению Дополнительного соглашения от 26.03.2022 переписки усматриваются взаимные претензии сторон относительно соблюдения сроков исполнения каждым своих обязательств: со стороны Заказчика относительно сроков изготовления Изделий (письмо от 18.01.2022, претензия от 17.02.2022), со стороны Исполнителя – относительно сроков перечисления авансовых платежей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав дополнительное соглашение от 26.03.2022, стороны договора взаимно признали факт перечисления Заказчиком Исполнителю денежных средств в размере 3 954 790 рублей, факт изготовления Исполнителем Изделий в оговоренном количестве, а также их готовность к отгрузке. Также путём подписания дополнительного соглашения стороны согласовали фактическое не применение претензий Заказчика к Исполнителю.

С учётом изложенного, требования ИП ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный ко взысканию период указан 131 день по состоянию на 14.12.2022, то есть после направления Заказчику уведомления от 26.03.2022 о готовности товара к отгрузке и подписания сторонами дополнительного соглашения от 26.03.2022.

Относительно требований ИП ФИО2 о расторжении договора суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6.2, расторжение Договора по инициативе одной из сторон возможно лишь при условии обязательного письменного уведомления о своём решении другой стороны не позднее, чем за один месяц до предполагаемой даты расторжения.

ИП ФИО2 в качестве основания для расторжения ссылается на письмо от 18.01.2022.

Вместе с тем, из содержания фактического поведения сторон, а именно заключения 26.03.2022 дополнительного соглашения, усматривается воля сторон на сохранение договорных отношений.

Данный вывод подтверждается содержанием пункта 7 Дополнительного соглашения от 26.03.2022, согласно которому претензии Заказчика в адрес Исполнителя до заключения настоящего соглашения не применяются.

Таким образом, в период до 26.03.2022 договор не был расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заказчиком не представлены доказательства существенного нарушения Исполнителем условий договора от 18.10.2021 в период после 26.03.2022, в связи с чем, требования в расторжении договора в судебном порядке не подлежат удовлетворению.

Относительно требований ООО «Русская мультимедийная компания» о расторжении дополнительного соглашения от 26.03.2022 суд исходит из следующего.

Согласно статье 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 26.03.2022, Стороны договорились о реализации Исполнителем изготовленных Изделий неопределенному кругу заинтересованных лиц в срок не позднее 90 (девяносто) рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения и возврата денежных средств, полученных от Заказчика в сумме 3 954 790 руб.

В соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения от 26.03.2022, Исполнитель не возражает о прямой реализации любому неограниченному кругу лиц Заказчиком и по любой цене Изделий при подписании и согласовании Заказчиком соответствующих актов приёмки-передачи между сторонами и уменьшении суммы к возврату исходя из цен, согласованных на момент 18 октября 2021 за один комплект поставки между Исполнителем и Заказчиком. Итоговые расчеты между Заказчиком и его потенциальными покупателями не применяются к возврату денежных средств между Исполнителем и Заказчиком по настоящему соглашению и являются коммерческим интересом и риском Заказчика. Изделия отгружаются со склада готовой продукции Исполнителя с паспортами на изделия и соответствующей гарантией.

Как указал Исполнитель, в течении оговоренного срока (90 рабочих дней) реализовать Изделия неопределенному кругу заинтересованных лиц не представилось возможным, поскольку изготовленные изделия (smart скамейки) по своим гражданско-правовым характеристикам являются индивидуально-определенной вещью, обладают уникальными характеристиками, предназначенными для эксплуатации в региона с теплым климатом.

Самим Заказчиком реализация изготовленных Изделий неопределённому кругу не осуществлена.

Суд указанный доводы считает обоснованными, в связи с чем, встречные исковые требования о расторжении Дополнительного соглашения № 1 от 26.03.2022 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения от 26.03.2022 стороны согласовали, что Исполнителем перечисляется в течение двух рабочих дней по реквизитам Ответчика денежная сумма в размере 300 000 рублей в качестве подтверждения своих намерений в адрес Ответчика.

В самом Дополнительном соглашении от 26.03.2022 стороны не определили правовую природу денежных средств в размере 300 000 рублей.

Согласно статье 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поскольку Дополнительное соглашение № 1 от 26.03.2022 подлежит расторжению, денежные средства в размере 300 000 рублей, которые по своей правовой природе являются обеспечительным платежом, подлежат возврату.

Относительно исковых требований об обязании ИП ФИО2 принять изготовленный Исполнителем товар суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Поскольку Изделия изготовлены, со стороны Заказчика какие-либо претензии относительно качества не заявлены, суд считает требования встречного иска в данной части также обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с отказом ИП ФИО2 в удовлетворении первоначального иска, расходы по оплате госпошлины возлагаются на него.

По встречному иску, с учетом заявления об уточнении исковых требований ООО «Русская мультимедийная компания» были заявлены требования о взыскании – в общем размере 2 397 601,80 рублей, в связи с чем, размер подлежавшей оплате госпошлины составлял 34 988 рублей, фактически оплачено 33 488 рублей (доплата составляет 1 500 рублей).

Также было заявлено два требования неимущественного характера, в связи с чем, также подлежала оплате госпошлина в размере 12 000 рублей (6 000 х 2), всего – 46 988 рублей.

Учитывая, что исковые требования встречного иска в части взыскания признаны обоснованными в сумме 300 000 рублей (12,51 %), суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика по встречному иску обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 4 377 рублей (34 988 х 12,51 %).

В связи с удовлетворением требований неимущественного характера, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 500 рублей госпошлины (1 500 + 6 000 + 6 000).

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении первоначального иска Индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Русская мультимедийная компания» удовлетворить частично.

Расторгнуть Дополнительное соглашение № 1 от 26.03.2022 года к Договору № 129)09-11/2021 от 18.10.2021, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Русская мультимедийная компания».

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в течении одного календарного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу принять товар – 10 (десять) smart скамеек, хранящихся по адресу: <...>, этаж 1, помещение № 16.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русская мультимедийная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Свердловская обл.) 300 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 377 рублей.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в доход федерального бюджета 13 500 рублей госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк