Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А76-28530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28530/2018
22 марта 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Лимит», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Энгеко», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 349 985руб. 32 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности №5/стл/2018 от 02.07.2018 (сроком по 31.12.2019), личность установлена по паспорту.

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности б/н от 30.01.2019 (сроком по 31.12.2019), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Лимит» (далее – истец) 04.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энгеко» (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 280 779 руб. 29 коп., пени в размере 4 728 руб. 41 коп., всего 285 507 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности по транспортировке газа в спорный период не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2018 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2018 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон, суд посчитал необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2018 на основании ст. 49 АПК РФ принято изменение исковых требований до суммы 349 985 руб. 32 коп., в т.ч. суммы основного долга за период с 22.01.2018 по 06.09.2018 в размере 339 328 руб. 83 коп., пени за период с 26.02.2018 по 16.10.2018 в размере 10 656 руб. 49 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, ранее изложенным в исковом заявлении, с учетом изменений.

В судебном заседании 19.03.2019 ответчик на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования с учетом уточнений истца в размере 339 328 руб. 83 коп. основной долг, пени 10 656 руб. 49 коп., расходы представителя 10 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 между истцом («ГРО») и ответчиком (покупатель) подписан договор транспортировки газа по газораспределительным сетям № СТЛ/10 (л.д. 9), по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ, поставляемый покупателю «Поставщиком» газа на основании Договора поставки газа между покупателем и ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), по газораспределительным сетям ГРО (сети ГРО). Покупатель обязуется оплачивать услуги по транспортировкегаза в транзитном потоке на условиях, определенных договором (п. 2.1. договора).

Сведения о точке подключения покупателя, газораспределительной сети ГРО, газопотребляющем оборудовании, узле учета газа содержатся в приложении № 1 к договору (л.д. 10).

Согласно п. 2.2. договора транспортировка газа осуществляется по газораспределительным сетям ГРО до границы балансовой принадлежности объектов Покупателя на газовое оборудование, указанное в приложении № 1 к договору.

Ежегодный и квартальный объемы газа, транспортируемого по сетям ГРО, определяются как объем поставки газа, указанного в договоре поставки газа, и содержатся в приложении № 1 к договору (п. 2.3. договора).

Количество газа, передаваемого поставщиком покупателю через сети ГРО, определяется по показаниям узла учета расхода газа покупателя (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2. договора учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Покупатель ежемесячно до «05» числа месяца, следующего за отчетным, производит снятие показаний узла учета расхода газа и сообщает эту информацию ГРО путем направления акта транспортированного газа (по форме приложения № 3 к договору).

Расчеты за услуги по транспортировке природного газа осуществляются по тарифам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), которые указаны в платёжных документах, направляемых (направленных) ГРО Покупателю (п. 6.1. договора).

Согласно п. 6.2. договора покупатель осуществляет оплату за услуги по транспортировке газа в следующем порядке:

- 35 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

- 50 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

-окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО, определенной актом транспортированного газа, и вышеуказанными платежами.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 22.01.2018г. до окончания срока действия договора поставки, заключенного междупокупателем и ООО «НОВАТЭК-Челябинск», а по расчетам до полного исполнения сторонамисвоих обязательств (п. 9.1 договора).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора транспортировки газа по газораспределительным сетям № СТЛ/10 от 22.01.2018.

В период с 22.01.2018 по 06.09.2018 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами.

Ответчик письмом от 07.09.2018 № 536 (л.д. 42) уведомил истца о расторжении договора № СТЛ/10 от 22.01.2018 в связи с передачей газопринимающего оборудования АО «ЮУ КЖСИ». В материалы дела представлен акт от 07.09.2018 приема-передачи (возврата) имущества к договору № 04-01/15-35-16 от 19.08.2016 (л.д. 43-46).

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлениями ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за период с 22.01.2018 по 06.09.2018 составила 339 328 руб. 83 коп.

Доказательства оплаты задолженности и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленных истцом требований, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа согласно уточненному расчету истца (л.д. 52) за период с 26.02.2018 по 16.10.2018 в размере 10 656 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его арифметически верным. Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 16.10.2018 в размере 10 656 руб. 49 коп подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 этого же Постановления).

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование факта несения и размера судебных расходов по оплате услуг представителя, в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг №32/281-2010/УКС от 28.08.2014, приложение № 3, акт сдачи-приемки услуг (работ) от 16.08.2018, платежное поручение № 82 от 25.05.2018 на сумму 24 854 руб. 71 коп. (л.д. 35-38).

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. документально подтвержден.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска полностью. Представитель ответчика ФИО3 уполномочен на признание иска доверенностью от 30.01.2019, выданной сроком по 31.12.2019.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 170 АПК РФ, с учетом признания ответчиком - ООО «Энгеко» иска в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности за период с 22.01.2018 по 06.09.2018 в размере 339 328 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 16.10.2018 в размере 10 656 руб. 49 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 10 000 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 710 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2018 № 124 (л.д. 4).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в размере 8 710 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в размере 1 290 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энгеко», г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Лимит», г. Челябинск, задолженность в сумме 339 328 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами период с 26.02.2018 по 16.10.2018 в размере 10 656 руб. 49 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 710 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энгеко», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 290 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru

.