Резолютивная часть решения от 15 мая 2019 г. по делу № А37-741/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-741/2019 15.05.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686314, Магаданская область, г. Сусуман,

ул. Набережная, д. 22) о взыскании 525 737 рублей 47 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 13.05.2019 № МЭ/20-18-34-2129. Считать

суммой иска – 525 701 рубль 03 копейки.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного

общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), долг в размере 485 930 рублей 47 копеек, неустойку в размере

39 770 рублей 56 копеек, госпошлину в размере 13 514 рублей 00 копеек, а всего –

539 215 рублей 03 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления

решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета госпошлину в размере 1 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.