Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А73-14158/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14158/2018
г. Хабаровск
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 660049, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Таркон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680013, <...>)

о взыскании 8 797 928 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Восточный Фонд Сбережений» (далее – истец, КПК «Сибирский Фонд Сбережений») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таркон» (далее – ответчик, ООО «Таркон») о взыскании 8 797 928 руб. 83 коп., в том числе:

- 1 621 120 руб. 00 коп.- задолженность по договору займа № к-001/3-31 от 07.10.2013,

- 977 372 руб. 27 коп. – проценты за пользование займом,

- 5 374 012 руб. 80 коп. – пени за несвоевременный возврат займа,

- 825 424 руб. 76 коп. - пени за несвоевременный возврат процентов.

Определением суда от 05.09.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-14158/2018, назначено предварительное судебное заседание на 01.10.2018 в 15 часов 10 минут.

Определением от 01.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 23.10.2018 в 15 часов 10 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» (Займодавец) и ООО «Таркон» (Заемщик) заключен договор займа № К001/З-31 от 07.10.2013 с дополнительными соглашениями от 01.10.2014 № 1, от 10.10.2014, от 05.10.2015 № 2 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб. 00 коп. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и порядке, установленном договором. Займ, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Займ предоставляется путем перечисления Займодавцем суммы займа на указанный Заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 06 октября 2014 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование займом Заемщик вносит плату Займодавцу из расчета 25 % годовых (далее - проценты), начисляемых на фактическую задолженность.

Согласно пункту 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2 договора) до дня возврата займа (пункт 1.4) включительно.

Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 2.3 договора).

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком один раз в месяц в последний рабочий день каждого календарного месяца (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за несвоевременный возврат займа Займодавец вправе потребовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.2 договора за несвоевременную уплату процентов (компенсации (пункт 2.4 договора)) за пользование займом, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 2696 от 09.10.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 2762 от 16.10.2013 на сумму 450 000 руб. 00 коп., № 2761 от 16.10.2013 на сумму 550 000 руб. 00 коп., № 2791 от 23.10.2013 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 2795 от 24.10.2013 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 2806 от 25.10.2013 на сумму 800 000 руб. 00 коп., № 2827 от 30.10.2013 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 2858 от 06.11.2013 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора ответчик-Заемщик произвел возврат суммы займа частично – в размере 2 378 880 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность по основному долгу составила 1 621 120 руб. 00 коп.

04.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 12342 от 04.04.2018 с требованием в кратчайшие сроки, не позднее 20.04.2018, погасить просроченную задолженность и проценты.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом послужили основанием для обращения КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 2696 от 09.10.2013, №№ 2761, 2762 от 16.10.2013, № 2791 от 23.10.2013, № 2795 от 24.10.2013, № 2806 от 25.10.2013, № 2827 от 30.10.2013, № 2858 от 06.11.2013 и ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 1 621 120 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа в размере 1 621 120 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По рассматриваемому иску истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2018. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом составил 3 780 156 руб. 86 коп. С учётом частичной оплаты процентов ответчиком в размере 2 802 784 руб. 59 коп., сумма задолженности по выплате процентов составила 977 372 руб. 27 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Исковое требование КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании с ООО «Таркон» процентов за пользование займом в размере 977 372 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 5 374 012 руб. 80 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 825 424 руб. 76 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременный возврат основного долга по займу за период с 07.10.2016 по 31.07.2018 (663 дня) составил 5 374 012 руб. 80 коп. Размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01.03.2017 по 31.07.2018 (518 дней) составил 825 424 руб. 76 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет неустойки (пени), представленный истцом, проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом, истцом правомерно начислены пени за несвоевременный возврат основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование займом в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга по займу в размере 5 374 012 руб. 80 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 825 424 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 66 990 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таркон» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» основной долг по договору займа № К001/З-31 от 07.10.2013 в размере 1 621 120 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 977 372 руб. 27 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 5 374 012 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 825 424 руб. 76 коп., всего 8 797 928 руб. 83 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таркон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 990 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин