Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А45-44375/2019

2071/2020-36327(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-44375/2019 «25» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ( публичное акционерное общество)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Информационной Безопасности»

о взыскании задолженности в сумме 2 920 392 рублей 90 копеек, процентов в сумме 109 774 рублей 77 копеек, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств, неустойки в сумме 116 815 рублей 72 копеек, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.12.2019, от ответчика: не явился (извещен),

Истец - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ( публичное акционерное общество) ( далее-Банк «Левобережный» (ПАО)) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Информационной Безопасности» ( далее- ООО «ЛИБ») о взыскании задолженности в сумме 2 920 392 рублей 90 копеек, процентов в сумме 109 774 рублей 77 копеек, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств, неустойки в сумме 116 815 рублей 72 копеек, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик- ООО «ЛИБ», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2019 путем электронного документооборота между Банком (Гарант) и ООО «ЛИБ» (Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 036УМБ-19-Г. В соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии Банк предоставил Ответчику банковскую гарантию с обязательством уплатить Бенефициару (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения особого типа Владимирской области «Медицинский информационно- аналитический центр», ИНН <***>) гарантийную сумму в размере, не превышающем 2 920 392,90 руб.

В соответствии с п. 1. Договора о предоставлении банковской гарантии Гарант обязуется выплатить Бенефициару гарантийную сумму, не превышающую 2 920 392,90 руб., в случае неисполнения/ненадлежащего

исполнения Принципалом своих обязательств по исполнению гражданско - правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг, заключенному на основании протокола подведения итогов электронного аукциона 0128200000118013572 от 17.01.2019.

В соответствии с п. 4.1. Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал обязан возместить суммы, уплаченные Гарантом, в порядке регресса в полном объеме, включая суммы штрафов и иные издержки, связанные с исполнением предоставленной Гарантии, в течение 15-ти календарных дней с момента получения уведомления Гаранта о необходимости произвести возмещение.

В случае нарушения Принципалом установленного срока на возмещение уплаченных по Гарантии сумм, Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки (п. 9 Договора о предоставлении банковской гарантии).

Согласно п. 7 Договора о предоставлении банковской гарантии в случае выполнения Гарантом своих обязательств по выданной Гарантии Принципал обязуется выплатить Гаранту проценты, начисляемые из расчета 28% годовых.

В Банк поступило требование от Бенефициара об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере 2 920 392,90 руб.

Требование Бенефициара исполнено Гарантом 29 октября 2019 года в полном объеме, а также Гарантом направлено уведомление Принципалу о необходимости произвести возмещение оплаченной Бенефициару суммы.

Обязательство по возмещению уплаченной Гарантом суммы не исполнено, в связи с чем Банком начисляются проценты и неустойка за неисполнение Принципалом своих обязательств.

По состоянию на 17.12.2019 задолженность перед Банком составляет 3 146 983,38 руб., из них: сумма возмещения по гарантии - 2 920 392,90 руб.; сумма начисленных процентов - 109 774,77 руб.; сумма задолженности по пени - 116 815,72 руб.

Согласно пп. 1,3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

На основании п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за

нарушение обязательств" прямо указано, что Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так же согласно пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил и факт отсутствия задолженности не доказал.

В силу части 2 статьи 70 АПК РФ признанная сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Таким образом, задолженность в сумме 2 920 392 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по состоянию на 17.12.2019 в сумме 109 774 рублей 77 копеек, с дальнейшим начислением с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательств на сумму возмещения по гарантии, исходя из ставки 28% годовых, неустойку по состоянию на 17.12.2019 в сумме 116 815 рублей 72 копеек, с дальнейшим начислением с

18.12.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7 Договора о предоставлении банковской гарантии в случае выполнения Гарантом своих обязательств по выданной Гарантии Принципал обязуется выплатить Гаранту проценты, начисляемые из расчета 28% годовых.

Проценты начисляются на сумму, выплаченную Гарантом в пользу Бенефициара по Гарантии, с даты осуществления Гарантом платежа. При исчислении процентов за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Платеж в оплату процентов за предоставленную Гарантию должен быть произведен не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором Гарантом было направлено письменное уведомление Принципалу об уплате процентов либо в дату возмещения Принципалом Гаранту уплаченной Бенефициара суммы (в случае, когда такая дата возмещения приходится на месяц, следующий за календарным месяцем, в котором Принципалу было направлено уведомление об установлении процентной ставки).

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 9 Договора о предоставлении банковской гарантии, за просрочку срока на возмещение уплаченных по Гарантии сумм, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет неустойки, судом проверен, признан верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 38 735 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Информационной Безопасности» ( ОГРН <***>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ( публичное акционерное общество) ( ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 036УМБ-19-Г от 24.01.2019 в сумме 2 920 392 рублей 90 копеек, проценты по состоянию на 17.12.2019 в сумме 109 774 рублей 77 копеек, с дальнейшим начислением с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательств на сумму возмещения по гарантии, исходя из ставки 28% годовых, неустойку по состоянию на 17.12.2019 в сумме 116 815 рублей 72 копеек, с дальнейшим начислением с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательств,

исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 735 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 2:40:49

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна