Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А27-13076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-13076/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2018.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.05.2018,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 120 000 руб. долга, 33 600 руб. неустойки,

встречному иску о взыскании 16 800 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (далее – АО «НЦ ВостНИИ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс») 1 120 000 руб. долга, 33 600 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по оплате работ по договору №11362-НЦ-1195ЮК/17 от 26.10.2017.

Определением от 14.09.2018 к совместному рассмотрению принят встречный иск ПАО «УК «Южный Кузбасс» к АО «НЦ ВостНИИ» о взыскании неустойки в размере 16 800 руб. за нарушение сроков выполнения работ по тому же договору.

В настоящее судебное заседание представитель ПАО «УК «Южный Кузбасс», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела (корреспонденция суда вручена ответчику 17.09.2018, почтовый идентификатор №6509712387907), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

С учетом мнения представителя АО «НЦ ВостНИИ» суд рассматривает дело без участия ПАО «УК «Южный Кузбасс» в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем АО «НЦ ВостНИИ» исковые требования поддержаны в полном объеме. В отношении встречных требований указал, что просрочка выполнения работ отсутствует, поскольку работы сданы заказчику в установленный в договоре срок согласно протоколам испытаний №151-17-Л от 08.12.2017; подписание акта сдачи-приемки 26.12.2017 обусловлено поведением самого заказчика, затягивавшего соответствующую процедуру. С арифметическим расчетом неустойки согласия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.10.2017 между ПАО «УК «Южный Кузбасс» (заказчик) и АО «НЦ ВостНИИ» (исполнитель) заключен договор №11362-НЦ-1195ЮК/17, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить в рамках технического задания работы по проведению испытания взрывчатых свойств угольной пыли 16-ти образцов угля для филиала ПАО «УК «Южный Кузбасс» - Управление по обогащению и переработке угля, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемой работы согласована в размере 1 120 000 руб.

АО «НЦ ВостНИИ» выполнило предусмотренные договором работы на сумму 1 120 000 руб., в подтверждение чего представлен акт сдачи-приемки работы от 26.12.2017, подписанный с обеих сторон без претензий и возражений.

Условиями пункта 4.2 договора предусмотрено, что оплата работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работы и получения счета-фактуры заказчиком.

В связи с тем, что ПАО «УК «Южный Кузбасс» работы в обусловленные договором сроки не оплатило, АО «НЦ ВостНИИ» направило в его адрес претензию исх.№732 от 17.04.2018 с требованием об оплате задолженности в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Претензия получена ПАО «УК «Южный Кузбасс» 28.04.2018, о чем свидетельствует представленное в материалы дела почтовое уведомление, однако требования АО «НЦ ВостНИИ» не исполнены, задолженность ответчиком не оплачена.

Неисполнение ПАО «УК «Южный Кузбасс» обязанности по оплате работ послужило АО «НЦ ВостНИИ» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ истцом по договору №11362-НЦ-1195ЮК/17, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования АО «НЦ ВостНИИ» о взыскании 1 120 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора №11362-НЦ-1195ЮК/17, предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежей в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , но не более 3% от суммы долга.

Из представленного АО «НЦ ВостНИИ» расчета следует, что начислена неустойка в общем размере 34 175 руб. 34 коп. за период с 26.01.2018 по 25.06.2018 с применением действующих в указанный период ставок рефинансирования ЦБ РФ.

При этом, учитывая ограничение договора по размеру ответственности заказчика (не более 3% от цены договора), истец заявил о взыскании 33 600 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствующим условиям договора об оплате.

Ответчик, не оспаривая приведенный расчет, ссылается на необоснованность начисления неустойки, поскольку АО «НЦ ВостНИИ» также нарушены сроки выполнения работ по договору.

Между тем обстоятельство нарушения исполнителя сроков выполнения работ не лишает его права применять меры ответственности к заказчику за нарушение им сроков оплаты по договору.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «НЦ ВостНИИ» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 33 600 руб.

Рассматривая встречные исковые требования ПАО «УК «Южный Кузбасс» о взыскании с АО «НЦ ВостНИИ» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 16 800 руб., суд приходит к следующим выводам.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В пункте 6.1 договора подряда стороны согласовали, что при нарушении исполнителем сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работы по договору за каждый день просрочки.

Из представленного ПАО «УК «Южный Кузбасс» расчета следует, что начислена неустойка в размере 16 800 руб. за период с 12.12.2017 по 26.12.2017 (15 дней).

Претензия исх.№15/2054 от 18.07.2018 с требованием об уплате неустойки оставлена АО «НЦ ВостНИИ» без удовлетворения.

АО «НЦ ВостНИИ», считая требования о взыскании неустойки необоснованными, указывает, что фактически работы выполнены в предусмотренный договором срок, о чем свидетельствует протокол испытаний №151-17-Л от 08.12.2017. При этом, подписание акта сдачи-приемки работ лишь 26.12.2017 произошло по вине ПАО «УК «Южный Кузбасс».

Полагая заявленные требования о взыскании неустойки обоснованными, а доводы АО «НЦ ВостНИИ» подлежащими отклонению, суд отмечает следующее.

Так, срок выполнения работ по договору согласован сторонами в течение 30 календарных дней с момента передачи заказчиком исполнителя образцов угля, которая оформляется актом, подписанным полномочными представителями сторон (пункт 1.4).

Из материалов дела следует, что образцы угля по акту от 30.10.2017 переданы АО «НЦ ВостНИИ» 09.11.2017.

Таким образом, исходя из условий договора, работы должны быть выполнены АО «НЦ ВостНИИ» не позднее 08.12.2017.

Между тем акт сдачи-приёмки выполненных работ подписан сторонами 26.12.2017. Доказательства уклонения ПАО «УК «Южный Кузбасс» от подписания указанного акта АО «НЦ ВостНИИ» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Также как и не представлены доказательства направления в адрес/получения ПАО «УК «Южный Кузбасс» 08.12.2017 протокола испытаний проб угля№151-17-Л от 08.12.2017.

С учетом изложенного результат работ сдан заказчику по соответствующему акту лишь 26.12.2017.

Арифметический расчет неустойки судом проверен, признан верным, АО «НЦ ВостНИИ» не оспорен.

При таких обстоятельствах, встречный иск подлежит удовлетворению в сумме 16 800 руб. неустойки.

Расходы сторон по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в связи с увеличением требований по первоначальному иску недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ПАО «УК «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» 1 120 000 руб. долга, 33 600 руб. неустойки, 3963 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Требования по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» 16 800 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

После зачет взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» 1 120 000 руб. долга, 16 800 руб. неустойки, 1963 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 138 763 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета 20 573 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Д.Н. Аюшев