Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А39-2699/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества



Дело № А39-2699/2022
город Саранск
27 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск Мордовская ССР, адрес регистрации: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 (лично, предъявлен паспорт), ФИО3 (представитель по доверенности),

от органа по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций: ФИО4 (специалист – эксперт отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 41 от 27.12.2021),

у с т а н о в и л:

гражданка ФИО5 (прежняя фамилия ФИО6) Жанна Александровна на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед кредиторами в совокупном размере 909583руб. 12коп.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать его несостоятельным (банкротом).

В заявлении должника о признании его банкротом указана саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих "Созидание", из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2022 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-2699/2022 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

В судебном заседании гражданка ФИО2 и ее представитель заявленное требование поддержали, неспособность удовлетворить требования кредиторов обосновала низким размером дохода. Полагая, что не сможет исполнить план реструктуризации долгов, должница заявила ходатайство о применении к ней процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недоста-точности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно данным, представленным должником следует, что гражданка ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами: ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 14.01.2021 в размере 23028руб. 33коп., по кредитному договору от 10.01.2020 в размере 32090руб. 49коп., по кредитному договору от 03.09.2021 в размере 85695руб. 40коп., ПАО "МТС-Банк" в размере 5501руб. 76коп., ООО МФК "Быстроденьги" в размерер47158руб. 78коп., ООО МКК "Займ-экспресс" в размере 16300руб., ООО МКК "Капиталъ-НТ" в размере 24300руб. 85коп., ООО МКК "Микроклад" в размере 11200руб., ООО МФК "Займиго" в размере 19400руб., ООО МКК "Центрофинанс Групп" в размере 19140руб. 70коп., ООО МКК "Финтерра" в размере 24300руб. 85коп., ООО МКК "Ун-Финанс" в размере 13860руб., ООО МКК "Выручайка" в размере 17472руб., ООО "Столичная сервисная компания" в размере 15100руб., ООО МФК "Мигкредит" в размере 102476руб. 65коп., ООО МФК "Займ Онлайн" в размере 35195руб. 40коп., ООО "МКК Универсального финансирования" в размере 25137руб., ООО МФК "Новое финансирование" в размере 16646руб., ООО "Региональная служба взыскания" в размере 14700руб., ООО МКК "Турбозайм" в размере 3195руб. 56коп., ООО МКК "Твой.Кредит" в размере 23707руб. 62коп., ООО МФК "ЦПФ" в размере 21000руб., ООО МФК "ЦПФ" в размере 26762руб., ООО МФК "ЦПФ" в размере 2382руб. 08коп., ООО МФК "Саммит" в размере 34614руб., ООО МКК "Джерси" в размере 9850руб., ООО МКК "Каппадокия" в размере 29872руб., ООО МФК "Веритас" в размере 8542руб. 90коп., ООО "Дом управления №1" в размере 13629руб. 87коп., ООО "Ватт-Электросбыт" в размере 13343руб. 68коп., ПАО "Т Плюс" в размере 95356руб. 05коп., МП го Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" в размере 35403руб. 30коп., ООО "Газпром Межрегионгаз Саранск" в размере 8212руб. 16коп., ООО "Ремондис Саранск" в размере 2301руб. 12коп., НО "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в размере 9678руб. 24коп.

В материалы дела заявителем представлен список кредиторов, в котором указаны вышеперечисленные кредиторы, дебиторская задолженность у должника отсутствует.

Сведений о наличии какого-либо имущества или прав на него должником не представлено.

Представленными в материалы дела документами также подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (справка от 30.03.2022).

ФИО7 с 23.11.2019 состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В судебном заседании гражданка ФИО2 поддержала заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), сообщила суду, что в настоящее она осуществляет трудовую деятельность в АО "Тандер" с ежемесячным доходом в размере 18000рублей.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными и подтверждаются материалами дела.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве - реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что гражданкой ФИО2 доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Таким образом, судом установлено, гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.

С учётом изложенного, и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным применить в отношении должника - гражданки ФИО9 процедуру реализации имущества.

При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит назначить финансового управляющего из числа членов из числа членов Союза арбитражных управляющих "Созидание".

Указанной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре ФИО10 (почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 603000, г.Нижний Новгород, а/я 331).

Саморегулируемой организацией также представлены сведения о том, что кандидатура ФИО10 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО10 на её утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО10 финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено доказательство внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансового управляющего ФИО10 суд обязывает не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества должника и в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

2. Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск Мордовская ССР, адрес регистрации: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника - гражданина на срок до 22 ноября 2022 года.

3. Утвердить ФИО10 – члена Союза арбитражных управляющих "Созидание" финансовым управляющим должника - гражданки ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 на 22 ноября 2022 года на 08 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

5. Обязать финансового управляющего не позднее 15 ноября 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Кальдеркина