Определение от 1 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А04-3617/2024
г. Благовещенск
02 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Г.Дьяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) – ФИО3

Владимировича

к ФИО2 об истребовании доказательств, имущества, без участия заинтересованных лиц,

установил:


в Арбитражный суд Амурской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.05.2024 заявление принято к производству.

Решением от 26.05.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением:

1) Обязать супруга ФИО1 предоставить финансовому управляющему следующие документы, имущество и информацию в отношении имущества:

1. Письменное пояснения о техническом состоянии авто; 2. Ключи (дубликаты ключей);

3. Оригиналы правоустанавливающих документов на транспортное средство: NISSAN TINO, Год выпуска 1999, Гос. регистр. знак М0880028.

4. Передать финансовому управляющему или его представителям по доверенности NISSAN TINO, Год выпуска 1999, Гос. регистр. знак М0880028по акту приема-передачи на ответственное хранение.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

От финансового управляющего к судебному заседанию поступило письменное ходатайство о прекращении производства по ходатайству в связи с добровольным исполнением требований финансового управляющего.

Суд расценивает указанное ходатайство как отказ от требований, принимает его на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит Закону и не нарушает законных прав и интересов заявителя, кредиторов, должника и иных лиц, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил: производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В.Башарина



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Иные лица:

АО "АТБ" (подробнее)
АО "Тинькофф банк" (подробнее)
Ассоциация "ДМСО" (подробнее)
Благовещенский городской суд (подробнее)
ООО ПКО "Демокрит" (подробнее)
ООО ПКО "ЦДУ ИНВЕСТ" (подробнее)
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (подробнее)
Отдел опеки и попечительства по г.Благовещенску (подробнее)
ПАО "Банк ВТБ" (подробнее)
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее)
ПАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)
ППК "Роскадастр" (подробнее)
Росгвардия (подробнее)
УМВД России по Амурской области (подробнее)
Управление Росреестра по Амурской области (подробнее)
УФНС по Амурской области (подробнее)
ФГБУ Филиал "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Амурской области (подробнее)

Судьи дела:

Башарина С.В. (судья) (подробнее)