Решение от 10 марта 2017 г. по делу № А19-18614/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18614/2016 «10» марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» марта 2017 года Решение в полном объеме изготовлено «10» марта 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ультра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664011, Иркутская обл, Иркутск г, Рабочая ул, 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Декабрьских Событий <...>)

о взыскании 117 000 руб. при участии: от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 12.11.2016; от ответчика – не явился, извещен; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ультра» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Буровая компания» с требованием о взыскании 117 000 руб., составляющих сумму штрафа за сверхнормативный простой вагон- цистерн.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда представителя не направил.

Обстоятельства дела.

12.02.2013 между ООО «УЛЬТРА» (поставщик) и ООО «Восточно-Сибирская Буровая Компания» (покупатель) заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов № 23-02/1, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты по согласованной заявке, в том числе и посредством железнодорожного транспорта в арендованных цистернах либо цистернах общего парка ОАО «РЖД».

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю в апреле-сентябре 2013 года нефтепродукты в цистернах 53882445; 51918696; 57698904; 51822567; 50938042; 57116907; 73156242; 50637792; 50191139 на станцию Кая.

В соответствии с пунктом 3.13 договора покупателю предоставлялось нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, при этом нормативное время должно определяться согласно правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта, и указываться в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Пунктом 6 дополнительных соглашений к договору от 01.04.2013 № 4, от 26.04.2013 № 8, от 15.05.2013 № 9, от 30.05.2013 № 10, от 13.06.2013 № 12, от 21.06.2013 № 13, от 02.07.2013 № 14, от 06.09.2013 № 21 сторонами было согласовано нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах в количестве 2 суток.

За превышение нормативного времени выгрузки нефтепродуктов из вагонов покупатель обязался уплатить поставщику неустойку:

- за 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

По утверждению поставщика, время выгрузки нефтепродуктов покупателем (установленный договором двухдневный срок) на станции назначения Кая из цистерн №№ 53882445; 51918696; 57698904; 51822567; 50938042; 57116907; 73156242; 50637792; 50191139 по данным Иркутского Информационно-вычислительного центра, филиала Главного Вычислительного центра ОАО «РЖД» от 21.07.2016 № 1820/ИрИВЦ было превышено, а именно:

1. Вагоно-цистерна 53882445 прибыла на станцию назначения 13.07.2013, однако порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 23.07.2013, сверхнормативный простой составил 8 суток;

2. Вагоно-цистерна 51918696 прибыла на станцию назначения 01.07.2013, однако порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 04.07.2013, сверхнормативный простой составил 1 суток;

3. Вагоно-цистерна 57698904 прибыла на станцию назначения 01.09.2013 , однако порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 12.09. , сверхнормативный простой составил 9 суток;

4. Вагоно-цистерна 51822567 прибыла на станцию назначения 06.09.2013 , однако порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 12.09.2013 , сверхнормативный простой составил 4 суток;

5. Вагоно-цистерна 50938042 прибыла на станцию назначения 24.09.2013 , однако порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 28.09.2013 , сверхнормативный простой составил 2 суток;

6. Вагоно-цистерна 57116907 прибыла на станцию назначения 15.04.2013 , однако порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 19.04.2013 , сверхнормативный простой составил 2 суток;

7. Вагоно-цистерна 73156242 прибыла на станцию назначения 02.06.2013, однако порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 05.06.2013 , сверхнормативный простой составил 1 суток;

8. Вагоно-цистерна 50637792 прибыла на станцию назначения 20.05.2013, однако порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 26.05.2013 , сверхнормативный простой составил 4 суток;

9. Вагоно-цистерна 50191139 прибыла на станцию назначения 16.06.2013, однако порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 20.06.2013 , сверхнормативный простой составил 2 суток.

В этой связи, поставщиком за допущенное нарушение договорных обязательств покупателю был начислен предусмотренный пунктом 6 допсоглашений по каждой из цистерн штраф, общая сумма которого, согласно представленному расчету, составила 117 000 руб.

Согласно пункту 6.5 договора поставщик вправе обратиться к покупателю с требованиями по уплате неустойки за превышение нормы слива (выгрузки), указанные в настоящем договоре с приложением расчета сверхнормативного простоя и иных имеющихся документов (копий железнодорожных накладных либо данных железной дороги (копий справок ГВЦ), либо копий соответствующих претензий поставщиков нефтепродуктов, у которых Поставщик в свою очередь закупает нефтепродукты, к Поставщику).

Претензия поставщика оставлена покупателем без ответа, в этой связи он обратился в суд с настоящим иском.

Определениями по делу от 10.01.2017,07.02.2017 истцу было предложено документально подтвердить указанное им в расчете время окончания разгрузки, представить памятки приемо-сдатчика либо ведомости подачи уборки вагонов с актами общей формы, с учетом представленных доказательств произвести расчет времени простоя каждой цистерны; указанный расчет заблаговременно направить в адрес ответчика, представить железнодорожные накладные; железнодорожные квитанции о приеме груза к перевозке (на порожние вагоны).

Требование суда не исполнено, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела во исполнение условий заключенного 12.02.2013 между ООО «УЛЬТРА» (поставщик) и ООО «Восточно-Сибирская Буровая Компания» (покупатель) рамочного договора поставки нефтепродуктов № 23-02/1, поставщик поставил покупателю в апреле-сентябре 2013 года нефтепродукты в цистернах номера 53882445; 51918696; 57698904; 51822567; 50938042; 57116907; 73156242; 50637792; 50191139 на станцию Кая.

В соответствии с пунктом 3.13 договора покупателю предоставлялось нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, при этом нормативное время должно определяться согласно правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта, и указываться в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору от 01.04.2013 № 4, от 26.04.2013 № 8, от 15.05.2013 № 9, от 30.05.2013 № 10, от 13.06.2013 № 12, от 21.06.2013 № 13, от 02.07.2013 № 14, от 06.09.2013 № 21, в пункте 6 каждого из которых сторонами было установлено нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах в количестве 2 суток.

За превышение нормативного времени выгрузки нефтепродуктов из вагонов покупатель обязался уплачивать поставщику неустойку:

- за 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Поставщик, в обоснование своих утверждений о превышении покупателем нормативного времени выгрузки нефтепродуктов из вагонов (цистерн) номера 53882445; 51918696; 57698904; 51822567; 50938042; 57116907; 73156242; 50637792; 50191139 более двух суток с момента подачи вагона под разгрузку на станции назначения Кая, сослался на данные Справки Иркутского Информационно-вычислительного центра, филиала Главного Вычислительного центра ОАО «РЖД» от 21.07.2016 № 1820/ИрИВЦ.

Судом справка изучена и установлено, что справка содержит информацию только о дате прибытия спорных цистерн на станцию назначения и последующей дате оформления порожних цистерн к перевозке, а именно:

1. Вагоно-цистерна 53882445 прибыла на станцию назначения 13.07.2013, порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 23.07.2013, сверхнормативный простой составил 8 суток;

2. Вагоно-цистерна 51918696 прибыла на станцию назначения 01.07.2013, порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 04.07.2013, сверхнормативный простой составил 1 суток;

3. Вагоно-цистерна 57698904 прибыла на станцию назначения 01.09.2013, порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 12.09. , сверхнормативный простой составил 9 суток;

4. Вагоно-цистерна 51822567 прибыла на станцию назначения 06.09.2013, порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 12.09.2013 , сверхнормативный простой составил 4 суток;

5. Вагоно-цистерна 50938042 прибыла на станцию назначения 24.09.2013, порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 28.09.2013 , сверхнормативный простой составил 2 суток;

6. Вагоно-цистерна 57116907 прибыла на станцию назначения 15.04.2013, порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 19.04.2013 , сверхнормативный простой составил 2 суток;

7. Вагоно-цистерна 73156242 прибыла на станцию назначения 02.06.2013, однако порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 05.06.2013, сверхнормативный простой составил 1 суток;

8.Вагоно-цистерна 50637792 прибыла на станцию назначения 20.05.2013, порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 26.05.2013 , сверхнормативный простой составил 4 суток;

9.Вагоно-цистерна 50191139 прибыла на станцию назначения 16.06.2013, порожняя цистерна была оформлена к возвращению только 20.06.2013 , сверхнормативный простой составил 2 суток.

При этом в справке делается вывод о том, что промежуток времени между прибытием цистерны на станцию назначения и оформлением порожней цистерны к возвращению является сверхнормативным простоем.

Какой-либо информации о дате разгрузки вагонов, подаче разгруженных вагонов на выставочные пути (как это предусмотрено транспортным законодательством), справка не содержит.

По условиям пункта 6.5 договора поставщик вправе обратиться к покупателю с требованиями по уплате неустойки за превышение нормы слива (выгрузки), указанные в настоящем договоре с приложением расчета сверхнормативного простоя и иных имеющихся документов (копий железнодорожных накладных либо данных железной дороги (копий справок ГВЦ), либо копий соответствующих претензий поставщиков нефтепродуктов, у которых Поставщик в свою очередь закупает нефтепродукты, к Поставщику).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются в силу части 2 названной выше статьи арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Для постановки вывода: имеет ли место превышение покупателем нормативного времени выгрузки нефтепродуктов из перечисленных в расчете вагонов или нет, необходимо установить дату окончания разгрузки (слива) нефтепродуктов из спорных цистерн.

В этой связи, суд определениями по делу от 10.01.2017, от 07.02.2017 предложил истцу документально подтвердить время окончания разгрузки (слива) нефтепродуктов из спорных цистерн.

Время окончания разгрузки (слива) нефтепродуктов из спорных цистерн может и должно подтверждаться предусмотренными законодательство о железнодорожном транспорте документами, в частности: памятками приемо-сдатчика либо ведомостями подачи уборки вагонов с актами общей формы.

Между тем, такие документы суду истцом представлены не были (как не были представлены и иные документы, позволяющие установить дату разгрузки спорных цистерн), а значит, определить момент, когда была закончена фактическая разгрузка вагонов, не представляется возможным.

Следовательно, истец не доказал указанное в иске основание своих требований – превышение покупателем нормативного времени выгрузки нефтепродуктов из перечисленных в расчете вагонов.

При таких обстоятельствах в иск следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко