Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А56-105680/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105680/2018
09 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Оборонэнерго",

(адрес: 191187, Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 19, 25-25, ОГРН <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада",

(адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н; ОГРН <***>)

третьи лица: 1. АО «ТНС энерго Карелия»,

2. АО «Оборонэнергосбыт»

о взыскании 784.678 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 16.11.2020 г. №78АБ9637054,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 21.12.2020 г. №12-21,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Истец – акционерное общество «Оборонэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», о взыскании 497.117 руб. 12 коп. долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2015 г. №ДОУ-2015/01 (далее – Договор), за период с 01.07.2015 г. по 31.07.2015 г., 13.649 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 273.911 руб. 53 коп. неустойки, пени, начисленные на 497.117 руб. 12 коп. (сумму основной задолженности) с 21.08.2018 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и 18.694 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 02.10.2018 г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТНС энерго Карелия» и АО «Оборонэнергосбыт».

Определением суда от 28.08.2019 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-14665/2018.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам третьи лица, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). До начала судебного заседания от АО «ТНС энерго Карелия» поступили дополнительные документы, истребованные судом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между Ответчиком (вышестоящей сетевой организацией) и Истцом (смежная сетевая организация) заключен договор №ДОУ-2015/01 от 12.02.2015 (далее – Договор). Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки в сеть Истца (приложение №1 к Договору) и до точек поставки, указанных в Приложении №2 к Договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объектов электросетевого хозяйства), а Ответчик обязался оплачивать данные услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.

На 2015 год на территории Республики Карелия постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2014 №275 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2015 год» (далее – Постановление №275) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по тарифной модели «котел сверху».

Согласно примечанию к приложению к Постановлению №275, гарантирующие поставщики, сбытовые компании, а также потребители, заключившие с ними договоры купли-продажи электрической энергии (мощности), потребители - субъекты оптового рынка электрической энергии (мощности) - оплачивают услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» по установленным единым (котловым) тарифам.

В 2015 году Истец и Ответчик являлись территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия. Оплата этих услуг в данном регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу «котел сверху», согласно которому Ответчик выступал сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от гарантирующих поставщиков (потребителей) в оплату услуг по единому котловому тарифу – держателем котла.

В июле 2015 года Истец оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, о чем был составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.07.2015, подписанный ответчиком с протоколом разногласий.

Поскольку Истец (исполнитель) передавал электрическую энергию от точек приема и до точек отпуска по электрическим сетям, которыми владел и пользовался на законных основаниях, то Ответчик (заказчик) был обязан произвести оплату фактически оказанных услуг за спорный период.

По мнению Истца, оплату оказанных в июле 2015 года услуг по передаче электрической энергии Ответчик произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения АО «Оборонэнерго» в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с данным законом постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила недискриминационного доступа), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 – Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 – Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 35-ФЗ экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона № 35-ФЗ.

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами электроэнергетики урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электрической энергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением. В частности, приобретая электрическую энергию у гарантирующих поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электрической энергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электрической энергии) (пункт 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пункты 6, 27-30, 40-43, 78 Основных положений, пункты 69, 73 Основ ценообразования).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электрической энергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, в том числе в части услуг по передаче электрической энергии. По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений, пункт 2 Правил недискриминационного доступа).

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ, пункты 6, 46-48 Правил недискриминационного доступа, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования).

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил недискриминационного доступа).

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (далее – индивидуальные тарифы) (пункт 42 Правил недискриминационного доступа).

При расчетах в рамках указанной модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии). В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электрической энергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электрической энергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34-42 Правил недискриминационного доступа).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункту 4, подпункту «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор). Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В отношениях с территориальными сетевыми организациями, являющимися владельцами объектов электросетевого хозяйства, используемых в целях передачи электрической энергии потребителям, держатель котла является заказчиком услуг и обязан вносить плату за передачу электрической энергии через указанные объекты, принадлежащие исполнителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 13 Правил недискриминационного доступа к существенным условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии относится порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий:

сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема;

порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.2 Договора стороны определили существенным условием Договора порядок осуществления расчетов за оказанные услуги в соответствии с Разделом 5 настоящего Договора.

В протоколе согласования разногласий от 05.06.2015 стороны согласовали пункт 5.4. б) в редакции, согласно которой при взаиморасчетах по одноставочному тарифу стоимость услуг определяется как произведение индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного Госкомитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, и фактического объема переданной за расчетный период электрической энергии из сетей Исполнителя (Истца) на энергопринимающие устройства потребителей, определяемый как суммарный сальдированный переток по точкам поставки, указанным в Приложении №2 к настоящему Договору.

Индивидуальные тарифы на 2015 год для расчетов между смежными сетевыми организациями, в том числе для пары «Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» – филиал «Северо-Западный» ОАО «Оборонэнерго», были установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2014 № 276: одноставочный тариф на июль 2015 года – 0,58050 руб./кВтч.

В силу пункта 5.6 Договора (согласован в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) Исполнитель (Истец) на основании Актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии из сети Исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, Актов безучетного потребления, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электрической энергии Потребителям за отчетный период и формирует Сводную ведомость по передаче электрической энергии (Приложение №5 к настоящему Договору) и Сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям Исполнителя (Приложение №14 к настоящему Договору), в 3-х (трех) экземплярах. Допускается предоставление сводной ведомости по передаче электрической энергии (Приложение №5.2 к Договору) в электронном виде (по отдельному запросу Заказчика Исполнитель предоставляет в письменном виде за своей подписью).

В соответствии с пунктом 5.7 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) Исполнитель до 4 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передает Сводную ведомость по передаче электрической энергии (Приложение №5 к настоящему Договору) и Сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям Исполнителя (Приложение №14 к настоящему Договору) на согласование соответствующему ГП (ЭСО), а также по отдельному запросу предоставляет ГП (ЭСО) первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, а в 10-дневный срок – по оставшимся точкам поставки.

Согласно пункту 5.8 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) в случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к Сводным ведомостям, указанным в пункте 5.7 настоящего Договора, со стороны соответствующего/(-ей) ГП (ЭСО), Заказчик и Исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый ГП (ЭСО) объем передачи электрической энергии.

В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель направляет Заказчику согласованные с ГП (ЭСО) и (или) Потребителем Сводные ведомости, указанные в пункте 5.7 настоящего Договора, а также на подписание Акт об оказании услуг (по форме Приложения №10 к настоящему Договору), счет-фактуру и счет на оплату, а также копии отчетов Потребителей.

Пунктом 5.9 Договора (в редакции протокола повторного согласования разногласий от 14.08.2015) установлено, что Заказчик (Ответчик) в течение трех дней с момента получения рассматривает документов, направленные ему в соответствии с пунктом 5.8 настоящего договора. При возникновении у Заказчика претензий к объему и (или) стоимости оказанных услуг, последний обязан оформить Протокол разногласий с указанием отдельно неоспариваемой и оспариваемой части оказанных услуг (по форме Приложения №11), сделать соответствующую отметку в Акте об оказании услуг. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг Заказчик направляет Исполнителю протокол разногласий вместе с одним экземпляром Акта об оказании услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям Договора.

Согласно положениям пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В приложении №2 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии из сети исполнителя, то есть перечень точек поставки электроэнергии конечным потребителям с указанием приборов учета электрической энергии (то тем точкам поставки, в которых приборы учета были установлены).

В силу пункта 159 Основных положений обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

Если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивает снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Таким образом, порядок снятия показаний приборов учета электроэнергии и предоставления данных о таких показаниях стороне по договору оказания услуг по передаче электроэнергии регулируется условиями такого договора.

Приведенные нормы Основных положений носят диспозитивный характер.

В Договоре сторонами установлен специальный порядок определения объемов оказанных услуг и перечень документов, подтверждающих объемы оказанных услуг – сводные ведомости, согласованные гарантирующими поставщиками.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик оформил протокол разногласий к акту об оказании услуг №СЗФ00000248 от 31.07.2015 за июль 2015 г. и сделал в акте отметку о подписании его в неоспариваемой части на сумму 503 156,66 руб. с НДС. Протокол разногласий был направлен истцу письмом от 01.03.2016 №МР2/3/131-07/1469 и получен 10.03.2016.

Ответчик оплатил услуги в неоспариваемой части, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2016 №27811, представленным в материалы настоящего дела (в т.1)

При расчете неоспариваемой части услуг ответчиком были приняты объемы 470 461 кВтч, подтверждённые в установленном Договором порядке АО «Оборонэнергосбыт», а также неоспариваемые объемы АО «ТНС энерго Карелия» 264 085 кВтч, а всего 734 546 квтч на сумму 503 156,66 руб. с учетом НДС. Копии сводных ведомостей, подписанных гарантирующими поставщиками, имеются в материалах дела.

Требования Истца о взыскании с Ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2015 г., рассматривались Арбитражным судом Республики Карелия в рамках судебного дела №А26-9176/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2016 г. по указанному делу, оставленному без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 г., установлено, что объемы оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии подтверждены третьими лицами – гарантирующими поставщиками, АО «Оборонэнергосбыт» и АО «ТНС энерго Карелия», имевшими возможность снятия показаний приборов учета потребленной электрической энергии в точках присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей электрической энергии к электрической сети истца. В сводных ведомостях объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям Истца, подписанных Истцом и третьими лицами, зафиксированы следующие объемы оказанных услуг за июль 2015 года в размере 734 546 кВтч (470 461 + 264 085).

При применении к указанным объемам индивидуальных тарифов стоимость переданной электрической энергии по сетям истца составила: за июль 2015 года – 503 156,66 руб.

Данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу положения в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.11.2018 суд обязал Истца представить расчет исковых требований с учетом существующих решений арбитражного суда.

Исходя из представленной Истцом Справки об объемах переданной электроэнергии за июль 2015 года, в спорный период всего оказано услуг: по потребителям АО «ТНС энерго Карелия» в объеме 725 729 кВтч на сумму 497 117,12 руб. и по потребителям АО «Оборонэнергосбыт» в объеме 470 461 кВтч на сумму 322 261,09 руб.

Согласно сводным ведомостям объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям АО «ТНС энерго Карелия» и АО «Оборонэнергосбыт», присоединенным к сетям Истца, объем оказанных услуг составил 734 546 кВтч, в том числе по потребителям АО «ТНС энерго Карелия» 264 085 кВтч, что в денежном выражении составляет 180 905,58 руб., и по потребителям АО «Оборонэнергосбыт» 470 461 кВтч, что в денежном выражении составляет 322 261,08 руб., а всего на сумму 503 156,66 руб.

Платежным поручением от 29.04.2016 №27811 подтверждается, что услуги по передаче электрической энергии в 503 156,66 руб. оплачены Ответчиком в адрес Истца, что последним не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2016 г. по делу №А26-9176/2015 установлено, что оказанные услуг на сумму 503 156,66 руб. включают в себя услуги на сумму 180 905,58 руб. по потребителям АО «ТНС энерго Карелия» и на сумму 322 261,08 руб. по потребителям АО «Оборонэнергосбыт».

Таким образом, услуги, оказанные потребителям АО «Оборонэнергосбыт», оплачены полностью.

В письменных пояснениях по настоящем делу Истец подтвердил, что истребуемые объемы услуг оказаны потребителям гарантирующего поставщика АО «ТНС энерго Карелия».

При этом материалами дела подтверждено, что услуги, оказанные потребителям АО «ТНС энерго Карелия», частично оплачены на сумму 180 905,58 руб., неоплаченная часть составляет 316 211,54 руб. (497 117,12 руб. – 180 905,58 руб.).

В материалы дела Истцом представлен детализированный расчет объемов переданной электроэнергии за июль 2015 г. по договору от 12.02.2015 №ДОУ-2015/01 (приложение к пояснениям Истца от 10.12.2020; далее – Расчет Истца) в объеме 725 729 кВтч на сумму 497 117,12 руб., что соответствует размеру разногласий, указанных Ответчиком в протоколе разногласий к акту об оказании услуг №СЗФ00000108 от 30.04.2015 за июль 2015 г., а также ранее представленной Истцом Справке об объемах переданной электроэнергии за июль 2015 года (в части объемов услуг по потребителям АО «ТНС энерго Карелия»).

С ходатайством от 02.04.2021 №146-0814583 АО «ТНС энерго Карелия» представлен уточненный перечень договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенных между АО «ТНС энерго Карелия» и потребителями, за июль 2015 года (далее – Перечень договоров ТНС).

Суд признает обоснованным довод Ответчика о том, что услуги в объеме 5 693 кВтч (по точкам поставки, указанным в строках 60, 63 Расчета Истца) на сумму 3 899,65 руб. с НДС не подлежат взысканию, так как уже оплачены Истцу, что подтверждается ведомостью объемов электрической энергии, переданной потребителям АО «ТНС энерго Карелия», присоединенным к сетям АО «Оборонэнерго» в июле 2015 г. (далее – Ведомость объемов ТНС за июль 2015 г.).

Истец не оспаривает, что Ответчик уже оплатил ему услуги, оказанные потребителям АО «ТНС энерго Карелия», в согласованном гарантирующим поставщиком объеме. В Ведомости объемов ТНС за июль 2015 г. представлена расшифровка согласованных АО «ТНС энерго Карелия» объемов услуг в разбивке по точкам поставки (приложение №1 к отзыву АО «ТНС энерго Карелия» на исковое заявление от 26.11.2018 №146-08-63614), куда вошли спорные точки поставки (строки 15, 22-44 указанной Ведомости).

Так как повторное предъявление к оплате ранее оплаченных услуг недопустимо, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что в отношении части спорных точек поставки (строки 2-6, 10-13, 15, 17, 31-32, 42-45, 47, 49-54, 56 Расчета Истца) договоры энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия» в спорный период заключены не были. Заявленный Истцом объем услуг по таким точкам поставки составил 13 652 кВтч на сумму 9 351,48 рублей с НДС.

Согласно пункту 10.2 Договора, обязательным условием для начала оказания Исполнителем услуг по передаче электрической энергии по настоящему Договору является начало исполнения ГП (ЭСО) договоров энергоснабжения, заключенных данными лицами с Потребителями электрической энергии.

Следовательно, в случае, если в спорный расчетный период у гарантирующего поставщика отсутствовали договоры энергоснабжения в отношении отдельных точек поставки, то услуги по передаче электроэнергии по этим точкам поставки по Договору не оказывались.

Из представленного АО «ТНС энерго Карелия» в материалы дела перечная договоров энергоснабжения в спорный период с частью потребителей договоры заключены не были. В расшифровках к сводной ведомости объемов услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, оказанных потребителям АО «Оборонэнергосбыт», присоединенным к сетям Общества, в июле 2015 года спорные точки поставки также отсутствуют.

Таким образом, ни один из гарантирующих поставщиков не подтверждает наличие действовавших в спорный период договоров энергоснабжения с конечными потребителями в спорных точках поставки, в связи с чем у Ответчика отсутствует обязанность по оплате Истцу услуг по передаче электрической энергии в отношении таких потребителей.

В таком случае в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения квалифицируется как бездоговорное потребление.

При этом как указал Верховный Суд РФ в определении от 04.07.2018 №140-ПЭК18 по делу №А40-151898/2016, установка и допуск в эксплуатацию прибора учета до заключения договора энергоснабжения не исключают квалификацию действий потребителя как бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга на сумму 9 351,48 рублей суд признает не подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании оплаты за услуги в объеме в объеме 659 050 кВтч на сумму 451 442, 66 рублей с НДС (строки 7, 8, 14, 16, 18-24, 26-28, 30, 33-41, 46, 48, 50-53, 55, 57-59 Расчета Истца) суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Перечня договоров ТНС, услуги по спорным точкам поставки были оказаны в рамках в рамках государственных контрактов на энергоснабжение 01.01.2009 №7498, от 01.01.2009 № 6436.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу №А56-14665/2018 и от 12.08.2020 по делу №А56-50251/2018 по искам того за истца к тому же ответчику о взыскании задолженности за январь и март 2015 г. установлено, что передача электроэнергии до точек поставки по государственному контракту на энергоснабжение №7498 от 01.01.2009 не могла осуществляться истцом. Судом установлено, что границы балансовой принадлежности сетей истца с войсковой частью № 45121, не совпадают с точками поставки по государственному контракту на энергоснабжение № 7498 от 01.01.2009.

Суд апелляционной инстанции также установил, что в государственных контрактах на энергоснабжение от 01.01.2009 № 6436, от 01.04.2009 № 8623, от 01.01.2009 № 8421, от 01.01.2007 № 7604, от 01.01.2009 № 3428, от 01.01.2009 № 0600, от 01.01.2007 № 547, от 01.01.2009 № 546, от 01.01.2009 № 43, заключенных между АО «ТНС энерго Карелия» и АО «Оборонэнергосбыт», точки поставки определены в распределительных устройствах (РУ) трансформаторных подстанций, а в приложении № 2 к Договору стороны спора согласовали точки поставки в щитах учета (ЩУ) и вводных распределительных устройствах (ВРУ) конкретных зданий (склады, ангары, боксы и проч.), то есть на вводе в здание.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу положений статьи 69 АПК РФ. Документов, свидетельствующих об изменении границ балансовой принадлежности сетей истца с потребителями в отношении спорных точек поставки за спорный период, материалы настоящего дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что Истец не доказал факт оказания им услуг в отношении спорных точек поставки и объемы оказанных услуг.

Относительно требований о взыскании услуг в объеме 32 316 кВтч на сумму 22 136,14 руб. с НДС (строки 61, 62 Расчета Истца) суд не находит оснований для их удовлетворения в связи с тем, что спорный объем не подтвержден в установленном Договором порядке ни гарантирующими поставщиками, ни потребителями.

Определение объемов услуг в точках поставки, указанных в строках 61, 62 Расчета Истца, согласно Приложению №2 к Договору, производится по показаниям приборов учета ЦЭ-6803ВМ заводские номера 009612047000006, 009612042001213, 0090072048007183.

В расшифровке расчетов истца за июль 2015 г. (приложение №3 к пояснениям истца от 10.12.2020) отсутствуют сведения о приборах учета, начальные и конечные показания, заявленный объем услуг указан одной цифрой. Документов, подтверждающих заявленный объем услуг материалы дела не содержат.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

В качестве доказательств оказания услуг по спорным точкам поставки Истец ссылается на справки о поставленной электрической энергии на объекты Потребителя Войсковая часть 45121 от 31 июля 2015 г., справки о поставленной электрической энергии на объекты Потребителя: Войсковая часть 96848 от 31 июля 2015 г., справку о поставленной электрической энергии на объекты Потребителя в/ч 63452 от 31 июля 2015г.

Суд отклоняет довод Истца о том, что указанные справки, подписанные командирами войсковых частей 45121, 96848, 63452 являются необходимым и достаточным доказательством объема переданной электрической энергии по сетям Истца потребителям гарантирующего поставщика АО «ТНС энерго Карелия», исходя из следующего.

Согласно пункту 1.1.5 Договора под Потребителями в настоящем Договоре стороны договорились понимать «физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), приобретающие электрическую энергию (мощность у ГП (ЭСО) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Абзацем 3 пункта 1.1.5 Договора установлено, что перечень Потребителей содержится в Перечне точек поставки электрической энергии из сети Исполнителя (Приложения №2 к настоящему Договору).

В Приложении №2 к Договору (колонка 4) указаны наименования Потребителей по каждой точке поставки электрической энергии.

В пояснениях от 11.12.2020 Истец указывает, что предъявленный к взысканию объем оказанных услуг (оспариваемый объем) оказан потребителям гарантирующего поставщика АО «ТНС энерго Карелия».

Справки, на которые ссылается истец, подписаны командирами войсковых частей №№45121, 96848, 63452. Указанные юридические лица в 2015 г. не являлись потребителями гарантирующего поставщика АО «ТНС энерго Карелия», что подтверждается письмом от 21.12.2018 №124-10-71286 и Перечнем договоров ТНС.

АО «Оборонэнергосбыт» не соответствует понятию Потребителя, согласованного сторонами для целей исполнения Договора (пункт 1.1.5 Договора), так как не владеет энергопринимающими устройствами, технологически присоединенными к электрической сети в спорных точках поставки.

Данные обстоятельства установлены постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу №А56-63376/2018 и в силу положений статьи 69 АПК РФ не требует повторного доказывания.

В расшифровке расчетов оказанных услуг, представленной Истцом, указаны потребители – юридические лица и предприниматели, (ОАО «Славянка», ОАО «РЭУ», ОАО «Мегафон», ООО «Новый военторг», МОУ СОШ №44, ИП ФИО3,, ИП ФИО4, МОУ «Подужемская СОШ», ГПК «Сокол» и другие), которые не имеют отношения к структуре Минобороны России. Представленные справки о поставленной электроэнергии, подписанные командирами войсковых частей не могут подтверждать объемы электроэнергии, поставленные иным лицам.

Доказательств подтверждения объемов поставленной электроэнергии данными Потребителями материалы дела не содержат.

Ни один из гарантирующих поставщиков не подтверждает факт оказания их потребителям услуг в спорном объеме.

В справках указано, что они являются приложением №1 к дополнительному соглашению от 13.10.2014 г. №3 к государственному контракту от 31 декабря 2013 г. №320/2/2/19047. В актах указано, что они являются приложением №5-1 к государственному контракту от 31 декабря 2013 г. №320/2/2/19047.

В материалы дела Истцом представлен государственный контракт №320/2/2/19047 от 31.12.2013, заключенный между Министерством обороны РФ и АО «Оборонэнергосбыт», без приложений и дополнительных соглашений. Из его содержания невозможно определить перечень точек поставки, что не позволяет соотнести его с предметом исковых требований.

Информация о том, какая сетевая организация оказала услугу, в справках и актах отсутствует. В нарушение пункта 137 Основных положений № 442 в деле не имеется доказательств установки и ввода в эксплуатацию приборов учета, сведения о которых отсутствуют в Договоре.

Довод Истца о том, что факт принадлежности ему объектов электросетевого хозяйства, посредством которых оказываются услуги по передаче электроэнергии потребителям, установлен решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2016 по делу №А26-10869/2015, подлежит отклонению в связи с тем, что в рамках данного спора суд не давал оценку приложению №2 к Договору, поскольку стороны на разрешение суда приложение №2 не выносили (абз. 9 стр. 16 указанного решения).

Суд также отклоняет ссылку Истца на судебные акты по делу №А56-71777/2016, так как в рамках дела №А56-71777/2016 рассматривались иные правоотношения, существовавшие в иной временной период (2014 год).

В 2014 году в Республике Карелия действовала тарифная схем «котел снизу» (в спорный период – система «котел сверху»), что означает иную схему договорных отношений между участниками розничного рынка электроэнергетики.

Выводы, на которые ссылается Истец, в судебных актах по делу №А56-71777/2016 отсутствуют.

Суд также не принимает в качестве доказательства объемов оказанных услуг потребителям ФГУП «Почта России» и МБОУ «Подужемская СОШ» акты №б/н от 29 июля 2015 г. контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, так как они не содержат объемов переданной электроэнергии за спорный расчетный период и показаний приборов учета на начало расчетного периода, а следовательно, не позволяют определить объем переданной электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Также судом принято во внимание, что исходя из особенностей котловой экономической модели, действующей по принципу недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии «котел сверху», Ответчик, являясь держателем котла, не имел возможности проверить объемы переданной потребителям электрической энергии в местах исполнения обязательств в связи с нахождением точек поставки потребителей услуг на сетях истца. Для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по передаче электрической энергии потребителям, заключившим договоры с гарантирующими поставщиками на розничных рынках электрической энергии, надлежащими доказательствами могли быть только согласованные истцом и гарантирующими поставщиками данные о таких объемах.

К тому же выводу пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 21.06.2016 по делу №А26-9176/2015 и в постановлении от 09.09.2016 по делу №А56-85818/2015 по искам АО «Оборонэнерго» к ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании задолженности за период с июня по август 2015 года и за сентябрь 2015 года. Названные судебные акты апелляционного суда в кассационном порядке Истцом не оспорены.

Объем оказанных Истцом услуг по передаче электрической энергии подтверждены гарантирующими поставщиками АО «ТНС энерго Карелия» и АО «Оборонэнергосбыт», имевшими возможность снятия показаний приборов учета потребленной электрической энергии в точках присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей электрической энергии к электрической сети Истца.

Согласно сводным ведомостям объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям АО «ТНС энерго Карелия» и АО «Оборонэнергосбыт», присоединенным к сетям Истца, объем оказанных услуг составил 734 546 кВтч на сумму 503 156,66 руб. Услуги по передаче электрической энергии в сумме 503 156,66 руб. Ответчиком оплачены.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований 710 711 кВтч (5 693 + 13 652 + 659 050 + 32 316) на сумму 486 829,93 руб. с НДС.

Факт оказания услуг в объеме в объеме 15 018 кВтч на сумму 10 287,18 рублей с учетом НДС Ответчиком не оспаривается, и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности суд также считает подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части примененных Истцом в расчете процентных ставок суд признает расчет процентов верным.

Проценты начислены Истцом за период с 21.08.2015 по 20.08.2018. Суд признает обоснованным довод Ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за период с 21.08.2015 по 27.08.2015 в связи со следующим.

Пунктом 5.14 Договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании Акта об оказании услуг и выставленных Исполнителем счета-фактуры и счета на оплату, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок предоставления указанных документов установлен – до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.8 Договора).

Материалами дела подтверждается, что акт об оказании услуг и счет-фактура за июль 2015 г. были направлены Истцом Ответчику письмом от 13.08.2015 №СЗФ/050/3523 и получены Ответчиком 17.08.2015. До получения указанных документов у Ответчика отсутствовали основания для оплаты услуг, а также сведения о том, какой объем и стоимость услуг будет предъявлен к оплате в спорный расчетный период.

Размер процентов за период с 28.08.2015 по 20.08.2018 на сумму долга 10 287,18 руб. составляет 2 654,25 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 167 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 28.08.2018 №6082, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» 10.287 руб. 18 коп. долга, 2 654 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности 10 287 руб. 18 коп. за период с 21.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, и 2.000 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Выдать акционерному обществу «Оборонэнерго» справку на возврат госпошлины в сумме 3.167 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.