Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А82-593/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-593/2019
г. Ярославль
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1499137.32 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2017

от ответчика – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" о взыскании 19 252 626,05 руб. долга за потребленную в апреле, мае, июне, августе и сентябре 2018 года электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" ФИО3.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит оставить без рассмотрения требование за апрель-июль 2018 года, задолженность за август-сентябрь 2018 года взыскать в сумме 1 499 137,32 руб. (за август – 525 033,56 руб., за сентябрь – 974 103,76 руб.). Уточнение иска принято судом.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, письменных отзывов, возражений на иск не представили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 27.02.2019 до 09 час. 00 мин. 05.03.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

После перерыва истец поддержал исковые требования в уточненном размере.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

01.07.2015 между сторонами заключен договор снабжения электрической энергией № 7602, согласно пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Определением от 02.07.2018 к производству Арбитражного суда Ярославской области принято заявление открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.06.2018 к производству Арбитражного суда Ярославской области принято заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания».

Вышеуказанные заявления объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения определением от 31.07.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2018 (резолютивная часть от 07.08.2018) по делу № А82-10797/2018 заявление ОАО городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Заявление МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утверждена ФИО3.

В соответствии с заключенным сторонами договором снабжения электрической энергией от 01.07.2015 № 7602 истец поставил ответчику электроэнергию в апреле, мае, июне, августе и сентябре 2018 года.

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. В связи с чем истец 15.01.2019 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о взыскании с ответчика 19 252 626,05 руб. долга за потребленную в апреле, мае, июне, августе и сентябре 2018 года электрическую энергию.

На день рассмотрения спора истец просит оставить без рассмотрения требования о взыскании задолженности за апрель - июнь 2018 года, поскольку данные требования не являются текущими и должны быть предъявлены в деле о банкротстве ОАО городского округа город Рыбинск «Управляющая компания». Задолженность за период август - сентябрь 2018 года, по расчету истца, составляет 1 499 137,32 руб. (в том числе за август – 525 033,56 руб., за сентябрь – 974 103,76 руб.). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что исковое заявление по настоящему делу было подано истцом 15.01.2019 (то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения), требования истца о взыскании задолженности за поставленную в апреле - июне 2018 года электрическую энергию не являются текущими и могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковые требования истца в части взыскания основного долга за апрель - июнь 2018 года подлежат оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части (за период август - сентябрь 2018 года) факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела (актами приема - передачи электроэнергии от 31.08.2018 № 2504/2375/01, от 30.09.2018 № 2504/2728/01, сведениями о снятых показаниях приборов учета за август - сентябрь 2018 года), ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 499 137,32 руб. основного долга за поставленную в августе - сентябре 2018 года электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на госпошлину относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы иска, в остальной части – возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания задолженности за апрель-июнь 2018 года.

Взыскать с открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 499 137,32 руб. долга, а также 27 991 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №63 от 10.01.2019 государственную пошлину в размере 91 172 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.