Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-186309/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186309/16-137-1598
г. Москва
31 января 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Коммерческого Банка «Лада-Кредит» (ЗАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 117630, <...>, дата регистрации: 28.01.1994)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***> зарегистрировано по адресу: 107497, <...>, пом. IV, ком. 11, дата регистрации: 14.11.2011)

о взыскании 97 945 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность №1081 от 12.09.2016г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Лада-Кредит» (ЗАО) обратилось в суд с иском, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Профессиональные строительные технологии» о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 945 руб. 21 коп. за период с 01.10.2015 года по 02.10.2015 года.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 88 181 450 руб. 71 коп., из которых: 70 000 000 руб. 00 коп. – задолженности, 18 181 450 руб. 71 коп. – процентов за пользование кредитом.

Суд, рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, приказами Банка России от 16.10.2015 г. № ОД-2834, № ОД-2835 у ЗАО КБ «Лада-Кредит» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015г. по делу № А40-202708/15-160-337 ЗАО КБ «Лада-Кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

Представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ЗАО КБ «Лада-Кредит» назначен ФИО3.

Как усматривается из материалов дела, между КБ «Лада-кредит» (ЗАО) и ООО «Профессиональные Строительные Технологии» 20 апреля 2015г. был заключен Кредитный договор № <***> (далее – кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1., 1.1.1., 1.1.3. кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику на срок по 20 апреля 2016 г. денежные средства в размере 70 000 000 рублей 00коп., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить на сумму кредита проценты.

Согласно п. 1.1.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25% процентов годовых.

Согласно п. 5.1. кредитного договора в целях учета сумм выданного Банком и возвращаемого заемщиком кредита, заемщику в Банке открывается ссудный счет.

Пунктом 2.2.2. кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать проценты ежеквартально за весь календарный квартал, не позднее 5 рабочего дня (включительно) месяца, следующего за отчетным кварталом, а так же одновременно с возвратом кредита.

Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору <***> от 20.04.2015г., заключенного 09 июля 2015 года стороны изложили п.2.2.2., п. 5.4., п.5.5. кредитного договора в следующей редакции: «пункт 2.2.2. уплачивать проценты ежемесячно не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, а также одновременно с полным погашением кредита»; «пункт 5.4. возврат кредита осуществляется на счет №45206810800000000001 по реквизитам Банка, указанным в п.7 дополнительного соглашения, в сроки указанные в п.п. 1.1.3., 2.2.2. кредитного договора»; «пункт 5.5. уплата процентов осуществляется путем перечисления их на счет №47427810100002501302 по реквизитам банк, указанным в п. 7 дополнительного соглашения, в сроки, указанные в п.п. 2.2.2, 2.4.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора начисление и погашение процентов осуществляются за весь срок использования заемщиком кредита (т.е. до дня фактического возврата кредита) по формуле «простых процентов». При расчете процентов стороны учитывают задолженность по кредиту, имеющуюся на начало каждого дня, размер процентной ставки, фактическое количество календарных дней, в течение которых кредит находится у заемщика, и действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней).

В рамках кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 70 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету №40702810400000082012 за период с 01.01.2015г. по 24.08.2016г.

Таким образом, задолженность ООО «Профессиональные Строительные Технологии» перед ЗАО КБ «Лада-Кредит» составляет 88 181 450 руб. 71 коп., из которых: 70 000 000 руб. 00 коп. – задолженности, 18 181 450 руб. 71 коп. – процентов за пользование кредитом.

Как указывает истец, заемщик систематически нарушал сроки погашения процентов за пользование кредитом.

Конкурсным управляющим ЗАО КБ «Лада-Кредит» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Между тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, а в силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан в установленном сторонами порядке и размере уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договоров, в соответствии со ст. 309, 310, 819 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <***> от 20 апреля 2015 года правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные строительные технологии» в пользу Коммерческого Банка «Лада-Кредит» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 20 апреля 2015 года в размере 88 181 450 (восемьдесят восемь миллионов сто восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) руб. 71 коп., из которых:

- 70 000 000 руб. 00 коп. – задолженности,

- 18 181 450 руб. 71 коп. – процентов за пользование кредитом;

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 00 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные строительные технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 196 082 (сто девяносто шесть тысяч восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Е.А. Скворцова