Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А48-4081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4081/2017
г. Орёл
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.17

Решение в полном объёме изготовлено 29.09.17

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белкон" Москва г.,Рязанский проспект, д.86/1, строение 1 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛПОМОЛ" ОРЛОВСКАЯ обл, КОЛПНЯНСКИЙ р-н, ПОКРОВКА д, д.52А ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 84 612 руб. 37 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО «Белкон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Колпомол» задолженности в сумме 84 612 руб. 37 коп., уступленной ООО «ТД «Полимиз» на основании договора цессии №36/2016 от 01.11.16.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-49877/17-48-486 от 17.05.17, дело было направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как подтверждается материалами дела, 05.02.16 между ООО «Торговый дом «Полимиз» (продавец) и ООО «КолпоМол» (покупатель) был заключен договор поставки №05/02-01, в соответствии с которым продавец продаёт, а покупатель покупает продукцию (товар): наименование, ассортимент, количество, стоимость которой и сроки поставки определены в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, и согласовываются сторонами в соответствующих заявках.

Согласно п. 4.1 договора, срок оплаты товара указывается в спецификациях.

Как подтверждается товарной накладной №145 от 25.07.16 ООО «КолпоМол» был поставлен товар на общую сумму 156 192 руб. 02 коп. Товар был принят, что подтверждается наличием подписи представителя ответчика и оттиска печати.

01.11.16 между ООО «Торговый дом «Полимиз» (цедент) и ООО «Белкон» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «КолпоМол», принадлежащих цеденту на основании договора поставки от 05.02.16 №05/02-01, по которому должник является покупателем, а цедент - поставщиком. Права переуступаются в полном объёме, а именно: право требовать оплаты полной стоимости поставленного, но неоплаченного товара в соответствии с товарной накладной №145 от 25.07.16, на общую сумму 84 612 руб. 37 коп.

01.11.16 в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, не оплатив его, доказательств погашения задолженности в полном объёме на день рассмотрения дела суду не представил, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 84 612 руб. 37 коп., за товар, поставленный 25.07.16.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, а именно в сумме 84 612 руб. 37 коп.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3384 руб. 00 коп., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОЛПОМОЛ" ОРЛОВСКАЯ обл, КОЛПНЯНСКИЙ р-н, ПОКРОВКА д, д.52А ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белкон" Москва г.,Рязанский проспект, д.86/1, строение 1 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность в сумме 84 612 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Л.П. Парфёнова