Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А60-40414/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40414/2023
18 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, секретарем судебного заседания А.Д. Селезневой, помощником судьи А.Р. Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании 21.03.2024- 09.04.2024 дело № А60– 40414/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 115200 руб. 41 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2023 (до

и после перерыва);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенность от 09.01.2024 (до

и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 21.03.2024 объявлен перерыв до 04.04.2024 до 16 час. 20 мин., затем до 09.04.2024 до 11 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 3 325 591 руб. 74 коп., процентов в размере 62 841 руб. 74 коп.

Определением суда от 02.08.2023 предварительное судебное заседание

назначено на 29.08.2023.

От истца 22.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о

приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела

в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании 29.08.2023 заявил

ходатайство о приобщении отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 17.10.2023 заявил ходатайство о приобщении

отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 17.10.2023 заявил ходатайство об уточнении

исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к

рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

07.11.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на

исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 14.11.2023 заявил ходатайство об уточнении

исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к

рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании 14.11.2023 заявил ходатайство о приобщении

отзыва на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.11.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на

отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 30.11.2023 заявил ходатайство о приобщении

отзыва на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.12.2023 судебное разбирательство отложено на 18

января 2024.

17.01.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на

исковое заявление.


Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.01.2024 объявлен

перерыв до 25.01.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в

присутствии того же представителя истца и ответчика.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 25.01.2024 объявлен

перерыв до 01.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в

присутствии того же представителя истца и ответчика.

30.01.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на

исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.02.2024 судебное разбирательство отложено на

22.02.2024.

21.02.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на

исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судом решения по существу спора, истец уточнил требования,

просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными

средствами в размере 115200 руб. 41 коп. за период с 04.04.2023 года по 13.11.2023

года. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 11.03.2024 судебное разбирательство отложено на

21.03.2024. Ответчиком представлены отзывы.

В судебном заседании 21.03.2024 объявлен перерыв до 04.04.2024 до 16 час.

20 мин., затем до 09.04.2024 до 11 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание

продолжено Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) договор теплоснабжения № УК/13-23 от 25.01.2023 в окончательной редакции заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Согласно данным Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (письмо № 29-05-01/26351 от


14.07.2023 г.) ООО «Управляющая компания «Чкаловская» осуществляет деятельность по обслуживанию многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Дарвина 2, ул. Дарвина 15.

В соответствие со схемой теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург», утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 03.02.2023 г. № 30тд ООО «Управляющая компания Капитал» является единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности № 84, источником теплоснабжения которой является котельная по адресу: <...>. Вышеназванные МКД технологически присоединены к данной котельной (письмо № 19.09-10/001/1241 от 14.07.2023 г.).

За период с января по май 2023 года истцом на объекты ответчика была осуществлена поставка теплоресурсов на общую сумму 4818055 руб. 30 коп.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Свои обязательства ООО «Управляющая компания «Чкаловская» исполнило ненадлежащим образом, задолженность погашена несвоевременно.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.


Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчет задолженности, произведенный истцом является правильным в связи со следующим.

В соответствии с правилами п.59, в частности п. 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, среднемесячный объем показаний ОДПУ применяется с момента истечения срока эксплуатации прибора учета не более 3 расчетных


периодов подряд, то есть с 15 сентября 2022 г. (согласно актам от 08.10.2021 г., которые имеются в материалах дела) по декабрь 2022 г.

В силу п. 21 в(1)) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VД = NТ  Si

iгде: NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление на территории города Екатеринбурга (в размере 0,033 Гкал на 1 кв. м. общей площади жилого помещения в месяц) утвержден Постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 № 1276.

Норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения утвержден в: - Постановлении РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 132-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории муниципального образования «город Екатеринбург» - 4.01 куб.м. в месяц на 1 человека.

- Постановлении РЭК Свердловской области от 22.11.2017 № 123-ПК «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги Свердловской области»0,05349 Гкал на 1 куб.м.

Довод ответчика о необходимости расчета за период январь-март 2023 г. по показаниям ОДПУ, а не по нормативу, судом отклоняется.

В силу ч.3. ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 3 Правил № 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует


требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В силу п. 72 Правил № 1034 в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил № 1034).

При проверке приборов учета тепловой энергии у потребителя, было выявлено несоответствие узла учета тепловой энергии Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. Постановлением Правительства № 1034 от 18.11.2013 г.

Указанное обстоятельство было зафиксировано в актах от 29 марта 2023 г. Данные акты подписаны сторонами без возражений, ответчик данные акты не оспорил.

Срок устранения недостатков согласно п.72 Правил установлен - до 15 сентября 2023г.

В указанный срок недостатки Ответчиком устранены не были.

Таким образом, несоответствие прибора учета требованиям нормативно-правовых актов, является основанием для осуществления коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем.

Задолженность была добровольно погашена ответчиком после подачи иска, в связи с чем истец отказался от взыскания основного долга, отказ принят судом.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 200 руб. 41 коп. за период с 04.04.2023 года по 13.11.2023 года.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 39942 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 13.11.2023 в размере 115 200 руб. 41 коп., а также государственную пошлину в размере 39 942 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня


будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович