Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-69504/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-69504/24-69-526

25.10.2024г.


Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2024г.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУСТУРМАШ» (<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «МАРИСМО» (117105, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, НАБ НОВОДАНИЛОВСКАЯ, Д. 4А, ЭТАЖ 2, ОФИС 48А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 21.04.2020г. в размере 2 280 000 руб., из них: 2 280 000 руб. - сумма займа, 482 100 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом за период с 22.04.2020г. по 30.10.2023г., 2 762 руб. 10 коп. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 22.04.2021г. по 30.10.2023г., неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 22.04.2022г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. от 16.09.2024г., ФИО2, по дов. от 16.09.2024г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУСТУРМАШ» обратилось в суд с иском к ООО «МАРИСМО» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 21.04.2020г. в размере 2 280 000 руб., с учетом принятого судом уточнения иска, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Отзыв ответчик не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между 21 апреля 2020 г. истец (заимодавец) - ООО СП «РУСТУРМАШ» и ответчик (заемщик) - ООО «МАРИСМО» заключили договор займа № 1 на следующих условиях:

- сумма займа по договору - 4 000 000 руб.;

- сумма фактически перечисленных денежных средств по договору 2 280 000 руб.;

- срок возврата займа - 21.04.2021 (п. 1 договора);

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 280 000 руб., подтверждается платежные поручениями №113 от 24.04.2020, №399 от 19.08.2020 , №418 от 31/08/2020.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

Претензионный порядок истцом соблюден, 05.09.2022 года истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему.

Ответчик претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАРИСМО» (117105, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, НАБ НОВОДАНИЛОВСКАЯ, Д. 4А, ЭТАЖ 2, ОФИС 48А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: <***>) в пользу ООО СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУСТУРМАШ» (<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: <***>) 2.280.000 руб. задолженности и 34.400 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУСТУРМАШ» (<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.424 руб., перечисленных по платежному поручению №16 от 26.01.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.В. Новиков