Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А41-43988/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43988/20
23 октября 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Римакс групп» (141100, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 505001001, Генеральный директор: ФИО2)

Доп. адрес: 142407, <...>

к ООО «МЛК» (117042 Москва город, улица Южнобутовская, дом 139, этаж 1, помещение II, комната 1, офис 20, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: <***>, КПП: 772701001, Генеральный директор: ФИО3)

Доп. адрес: 142730, город Москва, поселок Сосенское, <...>


о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Римакс групп» обратилось в суд с иском к ООО «МЛК» со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО «МЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Римакс групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 364 738 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 16 295, 00 руб.

2. Обязать ООО «МЛК» исполнить обязательства по Договору поставки №29-4/2020 от 20.04.2020 г. и забрать готовую продукцию со склада по адресу: 142407, <...>.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №29-4/2020 от 20.04.2020г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется изготовить по чертежам покупателя и поставить, а покупатель принять и оплатить металлоизделия.

В соответствии с п. 6.3 договора все споры и разногласия, в случае недостижения согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно пункту 3.2. покупатель или уполномоченный им перевозчик, действующий на основании доверенности покупателя, получает продукцию на складе поставщика по адресу: 142407, <...>.

Продукция может быть получена покупателем, только после получения извещения поставщика о готовности продукции, которое должно быть сделано в письменной форме и передано покупателю по электронной почте, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Датой передачи продукции поставщиком покупателю, считается дата подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (ТОРГ-12) и/или товарно-транспортной накладной (пункт 1.6).

В рамках исполнения Договора, сторонами была согласована Спецификация №1 от 07 мая 2020г. на изготовление и поставку продукции на сумму 529 829 руб. 40 коп., на условиях 100% предоплаты, с условиями поставки: самовывоз продукции покупателем со склада по адресу: <...>. (л.д. 43)

Также сторонами была согласована и подписана Спецификация №3 от 20 мая 2020 г. на изготовление и поставку продукции на сумму 246 837 руб. 40 коп., на условиях 50% предоплаты в размере 123 418 руб. 70 коп., а остальная часть 50% перед отгрузкой заказа покупателю, с условиями поставки: самовывоз продукции покупателем со склада по адресу: <...> (л.д. 44).

Со стороны истца обязательства по Спецификации №1 от 07 мая 2020 г. и Спецификации №3 от 20 мая 2020 г. исполнены надлежащим образом.

По мере изготовления продукции, истец направил ответчику по электронной почте соответствующие извещения о готовности продукции к отгрузке, попросил забрать продукцию со склада поставщика и произвести окончательный расчёт. Электронные сообщения истца от 3 июня 2020 г., прилагаются к иску.

Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчиком окончательная оплата изготовленной продукции не произведена, продукция со склада поставщика не вывезена.

По Спецификации №1 от 07 мая 2020 г. на сумму 529 829 руб. 40 коп., продукция была оплачена частично на сумму 300 00 руб. платежном поручением №351 от 08.05.2020 г. Задолженность составляет 229 829 руб. 40 коп.

По Спецификации №3 от 20 мая 2020 г. на сумму 246 837 руб. 40 коп., продукция оплачена на сумму 134 910 руб. 00 коп. платежным поручением №358 от 13.05.2020 г., оставшиеся часть оплаты после извещения о готовности к отгрузке, не произведена. Задолженность составляет 111 927 руб. 40 коп.

Итого, общая сумма задолженности ответчика 364 738 руб. 61 коп.

Указав на то, что поставленный товар оплачен не полностью, истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией. Претензия оставления без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика исполнить обязательства по договору и забрать готовую продукцию со склада.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3.2. покупатель или уполномоченный им перевозчик, действующий на основании доверенности покупателя, получает продукцию на складе поставщика по адресу: 142407, <...>.

Продукция может быть получена покупателем, только после получения извещения поставщика о готовности продукции, которое должно быть сделано в письменной форме и передано покупателю по электронной почте.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, уведомил покупателя (грузополучателя) о готовности продукции к отгрузке и о необходимости проведения окончательного расчета за продукцию, ответчик не вывез со склада истца товар, оплату не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «МЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Римакс групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 364 738 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 16 295, 00 руб.

2. Обязать ООО «МЛК» исполнить обязательства по Договору поставки №29-4/2020 от 20.04.2020 г. и забрать готовую продукцию со склада по адресу: 142407, <...>.

3. Взыскать с ООО «МЛК» в пользу ООО «Римакс групп» расходы по оплате госпошлины в размере 16 295 руб.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Кузьмина О.А.