Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А57-2729/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2729/2022
23 марта 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрирована по адресу: <...>, адрес фактического проживания: <...> о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

должник - гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2022 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Заявление ФИО2 мотивировано тем, что она является неплатежеспособной, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств, что, по мнению должника, является основанием для признания банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе, срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника, составляет 1 838 739 руб. 40 копеек. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, у должника в настоящий момент не имеется источника дохода.

От должника поступили дополнительные документы.

Из саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3, регистрационный номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих: 19984, почтовый адрес: 410010, <...>

Арбитражный суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение , адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, является гражданином Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Балаково Саратовская область, паспорт 63 15 169319, выданный Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково 29.06.2015 года, код подразделения 640-011, зарегистрирована и проживает по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. Трнавская, д. 4, кв. 63, поставлена на учет в качестве налогоплательщика в ГНИ г. Балаково и присвоен ИНН <***>.

по указанному адресу проживает с супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован 20 июня 2015 года. У ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы и признана безработной с 27 декабря 2021 года.

Так, по состоянию на 22 февраля 2022 года сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должником не оспариваются, составляет 1 838 739,40 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 1 838 739,40 рублей, из них просроченная свыше трех месяцев 1 838 739,40 рублей, в том числе: основной долг -1 760 440,16 рублей, пени - 59 170 рублей.

Указанная задолженность образовалась при следующих обстоятельствах.

С 30 января 2013 года ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в Филиале № 6318 ВТБ банка. В августе 2022 года ФИО2 предупредили о том, что, в связи со сложившейся ситуацией она будет уволена и предложили написать заявление по собственному желанию. К тому времени заработная плата должника снизилась, она обратилась в поисках работы в другой банк и должнику, принимая во внимание опыт работы, предложили должность с более высокой заработной платой. Поэтому ФИО2 написала заявление об увольнении по собственному желанию и перешла на работу в Газпромбанк. Но через 4 месяца на новом месте работы предупредили, что в новом штатном расписании должности ФИО2 нет и предложили уволиться по собственному желанию.

С 27 декабря 2021 года ФИО2 признана безработной. Кроме того, в ноябре 2021 года у супруга должника (водителя грузовых машин) снизился объем заказов на перевозки и должник не может производить оплату ежемесячных платежей.

В соответствии с Уведомлением, выданным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (Балаковским районным отделом судебных приставов) № 64004/21/971839 от 15.12.2021 по сведениям АИС ФССП России по состоянию на указанную дату в Балаковском районном отделе судебных приставов на исполнении не имеется исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

Пункт 2 статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяет, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

На основании пункта 1 статьи 213.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Статья 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняет, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункта 2).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3).

ФИО2 представила в материалы дела сведения о кредиторах должника, в соответствии с которыми должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 1 838 739 рубля 40 копеек, в том числе:

- требование по денежным обязательствам перед кредитором ПАО Сбербанк России коп. вытекающим по обязательствам из Кредитного договора № <***> от 21.11.2020 г., в размере 228 957,75 руб.

требование по денежным обязательствам перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) вытекающим по обязательствам из Кредитного договора <***> от 25 25.05.2020 г., в размере 1609781,65 руб.

- требование по денежным обязательствам в сумме 281 руб. вытекающий по обязательствам требования ИФНС

Факт наличия неисполненных обязательств подтверждается справкой о размере задолженности, копиями кредитных договоров.

Из представленных документов следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Арбитражным судом установлено, что гражданка прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданки отсутствуют должники, имеющие перед ней денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

У должника не имеется в собственности движимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со Справкой Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 13.01.2022 года № 01-01Б транспортные средства в территориальном отделе инспекции за период с 01.01.2019 года по настоящее время за ФИО2 не регистрировались, регистрационные действия не проводились.

В соответствии со Справкой РЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области от 13.01.2022 за ФИО2 по состоянию на 12.01.2021 автомототранспортные средства не зарегистрированы, за период с 12.01.2019 по 12.01.2022 какие-либо регистрационные действия по постановке транспортных средств на учет (снятию с учета) ФИО2 не производились.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17.12.2021 года, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на помещение по адресу: <...>.

Согласно Справке ГУ МВД России по Саратовской области от 12.01.2022 № 064/91615-М в настоящее время ФИО2 не привлечена ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Согласно Справке от 22.02.2022 № ИЭС9965-22-34685684, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет и подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.02.2022 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно Справки № 6087112 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 07 декабря 2021 года ФИО2 имеет задолженность по налогам на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 281 рублей.

Таким образом, арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами), а также доказана неплатежеспособность гражданина. Поскольку заявление подано гражданином в предвидении своего банкротства, размер неисполненных обязательств, в том числе просроченных, в этом случае значения не имеют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии всех необходимых оснований и условий для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, арбитражный суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражным судом установлено, что в настоящее время должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, при этом должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац 6 статьи 213.18. Закона о банкротстве) (пункт 31).

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах (пункт 30).

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14. и пункт 6 статьи 213.20. Закона о банкротстве) (пункт 33).

Арбитражным судом учтено, что ФИО2 источника дохода не имеет, размер задолженности перед кредиторами составляет 1 838 739 рубля 40 коп.

При этом в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 16 декабря 2021 года № 1105-П величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2022 год составляет 11 586 рублей.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Арбитражным судом установлено, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина не невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере более 1 838 739 рублей 40 копеек и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учетом изложенного арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданки о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вынести решение о признании гражданки ФИО6 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего по чекам-ордерам от 21.03.2022 года на сумму 25000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания гражданки ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, арбитражный суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2. настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной ФИО2 Ассоциацией «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...> Ямская, д.2, оф. 201)

, представлена кандидатура ФИО3, регистрационный номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих: 19984, почтовый адрес: 410010, <...> члена , изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Пунктом 3 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2., 20.6., 45, 52, 213.1., 213.6., 213.9., 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:

признать обоснованным заявление должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрирована по адресу: <...>, адрес фактического проживания: <...> о признании несостоятельным (банкротом)

Удовлетворить ходатайство гражданки ФИО2, о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника - гражданку ФИО2, несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.06.2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, регистрационный номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих: 19984, почтовый адрес: 410010, <...> члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...> Ямская, д.2, оф. 201)

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 28.06.2022 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, 12-й этаж, кабинет 1208, отдел 36, телефон отдела: (8452) 98-39-35.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова