Резолютивная часть решения от 23 сентября 2025 г. по делу № А11-2467/2025Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-2467/2025 г. Владимир 24 сентября 2025 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (602267, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Муромтепловоз" (602252, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 430 613 руб.59 коп.. Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с открытого акционерного общества "Муромтепловоз" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром долг в сумме 876 235 руб.80 коп., пени в сумме 300 000 руб. Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказать. Открытому акционерному обществу "Муромтепловоз" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 60 287 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.В.Романова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (подробнее)Ответчики:ОАО "Муромтепловоз" (подробнее)Судьи дела:Романова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
