Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А17-8704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8704/2017
26 апреля 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интегра»

к обществу с ограниченной ответственностью «Галс»

о взыскании 222 037 руб. 27 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 24.02.2016, 21 903 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 12.09.2017 (с учетом уточнения от 16.04.2018),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенностям от 19.02.2018,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее ООО «Интегра», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галс» (далее ООО «Галс», ответчик) о взыскании 240 565 руб. 03 коп., в том числе: 222 037 руб. 27 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 24.02.2016, 18 527 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.10.2017 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 20.11.2017 и от 21.12.2017 срок оставления искового заявления без движения продлялся.

В пределах установленного определением суда от 21.12.2017 срока от истца 22.01.2018 поступили дополнительные документы, пояснения, уточнение к исковому заявлению от 19.01.2018. Истец просит взыскать с ответчика 243 994 руб. 86 коп., в том числе: 222 037 руб. 27 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 24.02.2016, 21 957 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 12.09.2017.

Определением суда от 23.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Суд определением от 20.03.2018 перешел в общий порядок рассмотрения дела, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.04.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 20.03.2018, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 20.03.2018 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания его подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 24.04.2018.

Учитывая мнение истца, а также наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и непоступление от него возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд 24.04.2018 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика 222 037 руб. 27 коп. задолженности, 21 903 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 12.09.2017.

Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом ООО «Интегра» (поставщик) и ответчиком ООО «Галс» (покупатель) заключен договор поставки от 24.02.2016, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, а ответчик – принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяются в заявке покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора поставка товара производится силами поставщика, по адресу, указанному в заявке покупателя.

В соответствии с п. 8.2. договора оплата товара покупателем производиться наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня со дня получения товара покупателем.

Выполняя условия договора, истец в период с 16.06.2016 по 28.07.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 222 037 руб. 27 коп., что подтверждается Товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 222 037 руб. 27 коп.

Истцом в адрес ответчика с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и во исполнение раздела 10 договора направлена претензия от 24.09.2016, оставленная последним без ответа.

В связи с неоплатой ответчиком ООО «Галс» стоимости полученного товара, истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания задолженности, начислив на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая заключенный сторонами договор, товарные накладные, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом товарными накладными, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ООО «Интегра» о взыскании 222 037 руб. 27 коп. задолженности за поставленный товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара истец также требует взыскания 21 903 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 12.09.2017.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрена гражданская ответственность, которая подлежит применению в настоящем споре в силу следующего.

По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в размере 21 903 руб. 81 коп. за период с 16.06.2016 по 12.09.2017. Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

Таким образом, требования истца о взыскании 222 037 руб. 27 коп. задолженности за поставку товара, 21 903 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 7 879 руб. и в указанной сумме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегра» 222 037 руб. 27 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 24.02.2016, 21 903 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 12.09.2017, 7 811 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галс» в доход федерального бюджета 68 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева