Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А19-20001/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20001/2024

«30» октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2024


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" (далее - ООО "АКВАСЕРВИС") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.2А) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТАЯ ПРИРОДА" (далее - ООО "ЧИСТАЯ ПРИРОДА") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 50, СТР. 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 1)

о расторжении договора поставки

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

ООО "АКВАСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ЧИСТАЯ ПРИРОДА" о расторжении договора поставки № 02-14/2024 от 27.02.2024.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,

Ответчик в судебное заседание также не явился; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Судом установлено, что копии судебных актов Арбитражного суда Иркутской области направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями по последнему известному суду месту регистрации - адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 50, СТР. 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 1)

Направленные по данному адресу заказные письма, имеющиеся в материалах дела, возвращены в адрес арбитражного суда органом почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о наличии в арбитражном суде дела с его участием.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Между ООО «АкваСсрвис» (далее Истец, заказчик) и ООО «Чистая природа» (далее Ответчик, поставщик) на основании результатов запроса предложений протокола № 2965937 от 29.01.2024 г., протокол № 2965937 от 19.02.2024 . заключен договор поставки № 02-14/2024 от 27.02.2024 (далее Договор) на поставку Насоса ГРЛУ 1600 с электродвигателем (далее Товар), в соответствии с Приложением № 1, №2, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок действия договора до 31.12.2024 г., в части исполнения обязательств до полного их исполнения (п. 11.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2. договора поставка Товара осуществляется единовременно в течение 99 (Девяноста девяти) календарных дней с момента получения предоплаты от заказчика

В соответствии с п.3.2. Договора Истец 01.03.2024 года произвел предоплату (аванс) 50 % от цены договора в размере 1 244 950,00 рублей (платежное поручение № 435 от 01.03.2024г).

Дата поставки товара по условиям договора 08.06.2024 года, однако, до настоящего времени Товар Истцу не поставлен, каких-либо писем, заявлений в адрес Истца от Ответчика о причинах нарушений сроков поставки товара не поступало.

Нарушение сроков поставки товара влечет срыв сроков выполнения запланированной программой работ, что влечет для истца негативные последствия, поскольку истец является гарантирующим поставщиком централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Усолье-Сибирское.

В адрес ответчика направлена претензия № 10/1328 от 28.06.2024 г., соглашение о расторжении договора поставки; указанное в претензии Ответчиком не исполнено, соглашение о расторжении договора не подписано. Ответа и подписанного соглашения в адрес Истца не поступало, тридцатидневный срок истек 01.08.2024 года.

Поскольку претензионные требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положением § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров..

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Расторжение договора является предусмотренным законом способом защиты права, который реализуется в порядке статей 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебное требование заказчика расторгнуть договор, оформленное уведомлением № 10/1328 от 28.06.2024 г., ответчиком проигнорировано.

Проанализировав содержание уведомления, суд пришел выводу о том, что данный документ подтверждает соблюдение истцом досудебного урегулирования спора о расторжении договора ввиду просрочки поставки товара.

Материалам дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается факт нарушения условия договора о сроке поставки товара. На момент разрешения спора товар истцу не поставлен.

Доказательств, указывающих на то, что не поставка товара в срок, установленный договором, произошла вследствие независящих от поставщика причин, в материалы дела не представлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих снять вину с поставщика, также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора в части сроков поставки товара, а потому требование о расторжении договора на поставку товаров № 02-14/2024 от 27.02.2024 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом платежным поручением № 1575 от 20.08.2024 государственная пошлина уплачена в сумме 6 000 руб. С учетом полного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 02-14/2024 от 27.02.2024, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВА СЕРВИС» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧИСТАЯ ПРИРОДА».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧИСТАЯ ПРИРОДА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Липатова