Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А76-35770/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35770/2023
13 сентября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о банкротстве ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. Фергана республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, Магнитогорск, ул. Московская, д.24/1, кв. 35, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2023 дело о банкротстве ФИО1 передано на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

 К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.     

Финансовым управляющим представлен в суд отчет о проведении процедуры реструктуризации имущества гражданина; анализ финансового состоянию должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства; материалы собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

За период процедуры реструктуризации имущества гражданина в порядке ст.ст. 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов на общую сумму 1 526 021,6 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Как следует из ответов регистрирующих органов, в собственности у должника имущество не выявлено.  

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов  01.07.2024 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства  погашения задолженности по денежным  обязательствам,  включенным  в  реестр  требований  кредиторов,  должник  в материалы   дела   о банкротстве  не  представил  (ст. 65  АПК РФ).

При указанных обстоятельствах  имеются  основания для признания  должника банкротом, в связи с чем, ходатайство о введении реализации имущества гражданина в  отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих не определена.

На основании п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий                   ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1

Судебные расходы кредитора по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся  на должника.

Руководствуясь ст. ст. 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина – ФИО1.

2.                  Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества на шесть месяцев по 11 марта 2025 года.

3.                  Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17215.

4.                  Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд в электронном виде отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

5.                  Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6.                  Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

7.                  Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья           

   О.С. Коровина