Решение от 14 ноября 2024 г. по делу № А56-52632/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52632/2024
15 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец/заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОГЕОСТРОЙ"

ответчик/заинтересованное лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГАЗПРОЕКТ"

о взыскании

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 (доверенность от 01.12.2021)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОГЕОСТРОЙ" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГАЗПРОЕКТ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании:

- по договору от 11.07.2022 №730/СП2: 63 000 руб. задолженности, 2696,40 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 28.03.2023 по 28.05.2024;

- по договору от 19.08.2022 №716/СП3: 1 388 400 руб. задолженности, 13 884 руб. неустойки за просрочку оплаты.

В настоящем судебном заседании, представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания по договору от 11.07.2022 №730/СП2: 63 000 руб. задолженности, 2696,40 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 28.03.2023 по 28.05.2024.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу в указанной части - прекращению

Государственная пошлина по иску подлежит возвращению истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом положений абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования с учетом принятых уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договору от 19.08.2022 №716/СП3 (далее – Договор) по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить буровые работы и полевые испытания с применением гусеничной техники в рамках выполнения инженерно-геологических изысканий по объекту «Реконструкция ЕСГ Северо-Западного региона для обеспечения транспортировки этансодержащего газа до побережья Балтийского моря». Этап 18» (далее - «работы»), а Подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1. Договора сроки выполнения работ (этапов работ) указаны в Календарном плане.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ по Договору является твердой и составляет 2 426 666,67 руб., кроме того НДС 20% всего с НДС 20 % - 2 912 000 руб.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что Расчеты за выполненные работы (этапы) осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры. Оплата выполненной работы осуществляется Подрядчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами оригинала акта сдачи-приемки работ при условии выставления Субподрядчиком Подрядчику соответствующих надлежащим образом оформленных счёта и счёта-фактуры. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, в обоснование чего представил акт сдачи-приемки от 01.03.2023 №10, подписанный сторонами без замечаний.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на стороне последнего образовалось 1 388 400 руб. задолженности.

Истец 17.04.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором не оспаривал факт и размер задолженности по Договору, ссылался на затруднительное финансовое положение.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (акты выполненных работ, справки о стоимости работ) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 1 388 400 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.5 Договора за просрочку оплаты выполненных работ (этапа работ) Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 1/300 (одна трехсотая) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки, но не более чем 1 % стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 13 884 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты выполненных работ, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части требований по договору от 11.07.2022 №730/СП2: 63 000 руб. задолженности, 2696,40 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 28.03.2023 по 28.05.2024. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГАЗПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОГЕОСТРОЙ" 1 388 400 руб. задолженности, 13 884 руб. неустойки, 26 704 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОГЕОСТРОЙ" справку на возврат из федерального бюджета 876,73 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2024 №278.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Данилова Н.П.