Определение от 28 января 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Нижний Новгород Дело № А29-8156/2017

29 января 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Елисеевой Е.В., судей Кузнецовой Л.В., Прытковой В.П.

при участии

ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации), представителей:

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми: ФИО2 по доверенности от 07.07.2025 № 00-21/040

и ФИО3 по доверенности от 07.07.2025 № 00-21/043,

от общества с ограниченной ответственностью «Дорожная компания»: ФИО4 по доверенности от 12.05.2023

ознакомившись в судебном заседании с кассационной жалобой Федеральной налоговой службы России в лице

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025

по делу № А29-8156/2017

по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Леспром»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО5

и Федеральной налоговой службы России в лице

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми о привлечении ФИО6, ФИО1

и общества с ограниченной ответственностью «Дорожная компания» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Леспром» (далее – Общество,

должник) его конкурсный управляющий ФИО5 и конкурсный кредитор – Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – уполномоченный орган) обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении ФИО7, ФИО6, ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Дорожная компания» (далее – Компания), как контролировавших должника лиц, к субсидиарной ответственности по его обязательствам в размере 54 773 655 рублей 94 копеек.

Заявления мотивированы начислением уполномоченным органом Обществу обязательных платежей за совершение налогового правонарушения, повлекшего существенное ухудшение финансового положения и банкротство должника.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2022, принял отказ конкурсного управляющего от требований к ФИО7 в связи со смертью последнего и прекратил производство по спору в указанной части, а также привлек ФИО6, ФИО1 и Компанию солидарно к субсидиарной ответственности на сумму 54 773 655 рублей 54 копейки.

Определением от 14.08.2023 Верховный Суд Российской Федерации отменил определение суда первой инстанции от 27.04.2022 и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций от 15.07.2022 и 25.10.2022 в части привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, направив спор в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

В ходе нового рассмотрения спора уполномоченный орган уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил привлечь ФИО6, ФИО1 и Компанию к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 19 878 995 рублей 76 копеек из расчета причиненного бюджету ущерба (неуплаченных налогов) за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 в сумме 13 578 201 рубля 40 копеек.

По итогам повторного рассмотрения спора суд первой инстанции определением от 16.07.2025, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025, привлек солидарно ФИО6, ФИО1 и Компанию к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 1 596 276 рублей 75 копеек, снизив размер ответственности с учетом того, что размер причиненного ответчиками вреда существенно меньше суммы подлежащих удовлетворению требований кредиторов.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части размера субсидиарной ответственности исходя из определения реального имущественного ущерба бюджету, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.07.2025 и постановление от 02.10.2025 в обжалованной части и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа определением от 18.11.2025 принял кассационную жалобу к производству и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 15.01.2026.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, проведенном 15.01.2026, объявлялся перерыв до 29.01.2026.

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания 15.01.2026 и 29.01.2026 проведены путем

использования системы веб-конференции с участием ФИО1, представителей уполномоченного органа и Компании.

Согласно абзацу первому части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, окружной суд счел необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы в связи с невозможностью ее рассмотрения в данном судебном заседании.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


отложить рассмотрение кассационной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 по делу № А29-8156/2017 на 26 февраля 2026 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: <...>, зал № 3 (вход со стороны ул. Большая Покровская).

Председательствующий Е.В. Елисеева

Судьи Л.В. Кузнецова

В.П. Прыткова



Суд:

ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)

Ответчики:

ООО Лесопромышленная компания Леспром (подробнее)

Иные лица:

АО Коми тепловая компания (подробнее)
АО Коми энергосбытовая компания (подробнее)
АО Россельхозбанк (подробнее)
Верховный суд РФ (подробнее)
Гос. инспекция по маломерным судам Министерства чрезвычайных ситуаций РК (подробнее)
ИФНС России №4 по Омской области (подробнее)
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми (подробнее)
МИФНС №5 по РК (подробнее)
ООО "Дорожная компания" (подробнее)
ООО "Коллегия Эксперт" (подробнее)
ООО к/у "Дорожная компания" Шишков Иван Сергеевич (подробнее)
ООО представитель участников "Лесопромышленная Компания "ЛЕСПРОМ" Никольский Владимир Павлович (подробнее)
ООО "Формула успеха" (подробнее)
ООО эксперту "Финансист-А" Ледневу Михаилу Александрович (подробнее)
ООО эксперт "Финансист-А" Леднев Михаил Александрович (подробнее)
Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (подробнее)
СРО АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (подробнее)
СРО АУ СЗ (подробнее)
УГИБДД МВД по РК (подробнее)
Управление по вопросам миграции по РК (подробнее)
Управление Росереестра по РК (подробнее)
УФНС по РК (подробнее)
УФНС РФ по Республике Коми (подробнее)
Центру ГИМС МЧС России по Республике Коми (подробнее)

Судьи дела:

Прыткова В.П. (судья) (подробнее)