Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А13-6389/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6389/2021
город Вологда
05 октября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рева-Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Магна-Дубна» о взыскании 298 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Магна»,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 13.05.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рева-Транс» (ОГРН <***>, далее – ООО «Рева-Транс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магна-Дубна» (ОГРН <***>, далее – ООО «Магна-Дубна») о взыскании 298 000 руб. основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от 05.02.2021.

В обоснование заявленных требований ООО «Рева-Транс» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «Магна-Дубна» обязательств по оплате уступленных прав требования и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 21 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магна».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.02.2021 между ООО «Рева-Транс» (Цедент) и ООО «Магна-Дубна» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, возникшей из договора оказания услуг от 04.01.2018 № 1, в сумме 548 000 руб.

Должником указано общество с ограниченной ответственностью «Магна».

Цена договора составила 548 000 руб., которую цессионарий обязался оплатить цеденту в течение 10 рабочих дней даты подписания договора (пункты 2.2, 2.3 договора уступки).

Сторонами договора уступки подписан акт приема-передачи документов.

Платежным поручением от 08.02.2021 № 94 ответчик перечислил истцу 250 000 руб. в счет оплаты уступленного права.

Поскольку остальная сумма стоимости уступленного права ответчиком не оплачена, требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

В данном случае рассматриваемые договор уступки соответствует требованиям законодательства, недействительным судом не признан, оснований его ничтожности сторонами суду не названо, судом не установлено.

Договор уступки является возмездной сделкой, что следует из пункта 2.2 данного договора, которым стороны согласовали цену уступаемого права требования и срок выполнения обязательства по оплате уступаемого права.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору уступки не погашена, по расчетам ООО «Рева-Транс» составляет 298 000 руб.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств исполнения денежного обязательства не представил, сумму задолженности не оспорил. Напротив, сумма долга подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

В связи с изложенным требование о взыскании задолженности в сумме 298 000 руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магна-Дубна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рева-Транс» 298 000 руб. основного долга, а также 8960 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Фадеева