Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А65-35635/2017

1923/2017-265407(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-35635/2017

Дата принятия решения – 18 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью "Пульс Казань", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственность "Дарьяна", г. Ульяновск, (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 587 336 рублей 54 копеек долга по договору поставки, 125

380 рублей 39 копеек неустойки, с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.07.2017; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пульс Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственность "Дарьяна" (далее - ответчик) о взыскании 587 336 рублей 54 копеек долга по договору поставки, 125 380 рублей 39 копеек неустойки.

Истец в судебном заседании, назначенном на 14.12.2017, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

30.12.2016 между сторонами был заключен договор поставки № 1454, по условиям которого истец (поставщик по договору) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель по договору) принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар) согласно заявке покупателя и на условиях договора. Заявка на товар может подаваться как в письменном виде, так и любым иным удобным способом (электронно, по факсимильной связи, по телефону, через электронную торговую площадку) (л.д.10-11).

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязуется оплатить 100% стоимости товара путем перечисления на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору за период с 04.05.2017 по 20.07.2017 истец поставил товар на общую сумму 597 515 рублей 93 копейки, который был принят ответчиком без претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные № КЗН00211933 от 04.05.2017 на сумму 19 844 рубля 67 копеек, № КЗН00212079 от 04.05.2017 на сумму 10 684 рубля 46 копеек, № КЗН00217600 от 11.05.2017 на сумму 23 800 рублей 47 копеек, № КЗН00220195 от 11.05.2017 на сумму 30 597 рублей 56 копеек, № КЗН00225238 от 15.05.2017 на сумму 10 618 рублей 35 копеек, № КЗН00225263 от 15.05.2017 на сумму 5 507 рублей 90 копеек, № КЗН00227213 от 16.05.2017 на сумму 3 279 рублей 29 копеек, № КЗН00227403 от 16.05.2017 на сумму 15 693 рубля 60 копеек, № КЗН00228947 от 17.05.2017 на сумму 20 531 рубль 97 копеек, № КЗН00232223 от 18.05.2017 на сумму 18 037 рублей 50 копеек, № КЗН00234048 от 19.05.2017 на сумму 11 389 рублей 67 копеек, № КЗН00234053 от 19.05.2017 на сумму 8 304 рубля 78 копеек, № КЗН00236144 от 22.05.2017 на сумму 7 331 рубль 02 копейки, № КЗН00236453 от 22.05.2017 на сумму 15 427 рублей 83 копейки, № КЗН00236480 от 22.05.2017 на сумму 2 175 рублей 03 копейки, № КЗН00238201 от 23.05.2017 на сумму 8 259 рублей 55 копеек, № КЗН00238247 от 23.05.2017 на сумму 7 381 рубль 82 копейки, № КЗН00239722 от 24.05.2017 на сумму 11 499 рублей 40 копеек, № КЗН00242312 от 25.05.2017 на сумму 9 006 рублей 37 копеек, № КЗН00244610 от 26.05.2017 на сумму 6 375 рублей 87 копеек, № КЗН00244631 от 26.05.2017 на сумму 9 387, рублей 56 копеек, № КЗН00246456 от 29.05.2017 на сумму 14 853 рубля 99 копеек, № КЗН00246618 от 29.05.2017 на сумму 12 082 рубля 43 копейки, № КЗН00248675 от 30.05.2017 на сумму 14 989 рублей 81 копейка, № КЗН00248680 от 30.05.2017 на сумму 8 376 рублей 77 копеек, № КЗН00250741 от 31.05.2017 на сумму 6 186 рублей 68 копеек, № КЗН00252805 от 01.06.2017 на сумму 19 604 рубля 57 копеек, № КЗН00255636 от 03.06.2017 на сумму 1 089 рублей 30 копеек, №

КЗН00255833 от 03.06.2017 на сумму 2 585 рублей 10 копеек, № КЗН00258238 от 05.06.2017 на сумму 21 610 рублей 52 копейки, № КЗН00259062 от 06.06.2017 на сумму 15 272 рубля 99 копеек, № КЗН00260492 от 07.06.2017 на сумму 4 431рубль 14 копеек, № K3H00260582 от 07.06.2017 на сумму 22 591рубль 52 копейки, № КЗН00262928 от 07.06.2017 на сумму 9 460 рублей 66 копеек, № КЗН00265011 от 08.06.2017 на сумму 5 629 рублей 20 копеек, № КЗН00265243 от 08.06.2017 на сумму 12 263 рубля 14 копеек, № КЗН00270538 от 13.06.2017 на сумму 11 950 рублей 64 копейки, № КЗН00272807 от 14.06.2017 на сумму 7 121 рубль 30 копеек, № КЗН00272956 от 14.06.2017 на сумму 3 155 рублей 68 копеек, № КЗН00275849 от 16.06.2017 на сумму 11 434 рубля 04 копеек, № КЗН00278036 от 16.06.2017 на сумму 8 959 рублей 42 копейки, № КЗН00280707 от 20.06.2017 на сумму 10 928 рублей 31копейка, № КЗН00283410 от 20.06.2017 на сумму 7 755 рублей 70 копеек, № КЗН00285541 от 21.06.2017 на сумму 8 394 рубля 11 копеек, № КЗН00285554 от 21.06.2017 на сумму 8 585 рублей 33 копейки, № КЗН00288599 от 22.06.2017 на сумму 11 960 рублей 21 копейка, № КЗН00293549 от 26.06.2017 на сумму 12 206 рублей 54 копейки, № КЗН00295735 от 27.06.2017 на сумму 11 368 рублей 37 копеек, № КЗН00296497 от 27.06.2017 на сумму 3 530 рублей 52 копейки, № КЗН00298428 от 28.06.2017 на сумму 10 104 рубля 65 копеек, № КЗН00299993 от 29.06.2017 на сумму 7 437 рублей 45 копеек, № КЗН00302547 от 30.06.2017 на сумму 3 202 рубля 02 копейки, № КЗН00304613 от 03.07.2017 на сумму 3 823 рубля 81 копейка, № КЗН00304617 от 03.07.2017 на сумму 3 108 рублей 37 копеек, № КЗН00311081 от 06.07.2017 на сумму 2 516 рублей 13 копеек, № КЗН00330216 от 18.07.2017 на сумму 6 408 рублей 75 копеек, № КЗН00332223 от 19.07.2017 на сумму 3 237 рублей 76 копеек, № КЗН00333432 от 20.07.2017 на сумму 4 164 рубля 33 копеек (л.д.45-137)

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, оплата ответчиком произведена частично в сумме 10 179 рублей, о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела платежные поручения № 617 от 31.07.2017 и № 596 от 20.07.2017.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленные лекарственные средства и изделия медицинского назначения в сумме 587 336 рублей 54 копеек.

02.09.2017 истец отправил в адрес ответчика требование об оплате суммы задолженности, с указанием о возможности взыскания штрафных санкций, предусмотренных договором (л.д.6-7).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара истцом подтверждается материалами дела.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2017 и от 30.11.2017 суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты денежных средств.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты долга, суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание частичную оплату ответчиком стоимости поставленного товара, отсутствие претензий со стороны ответчика, учитывая, что истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 587 336 рублей 54 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 125 380 рублей 39 копеек неустойки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 5.2 договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты истец вправе выставить ответчику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком об уменьшении размера договорной неустойки в силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, суд полагает исковые требования о взыскании пени в сумме 125 380 рублей 39 копеек подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010, от 08.10.2013 N 12857/12 по делу N А59- 841/2009.

Таким образом, с учетом указанных норм права и правовых позиций Президиума ВАС РФ у суда отсутствуют основания для отказа в требовании, которое не оспаривалось ответчиком ни в отношении обстоятельств, послуживших его основанием, ни в отношении расчета его размера.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 17 254 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Дарьяна", г. Ульяновск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пульс Казань", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 587 336 рублей 54 копеек долга по договору поставки, 125 380 рублей 39 копеек неустойки, 17 254 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Коротенко С.И.