Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А05-8039/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8039/2022
г. Архангельск
04 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к ответчику - Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Ленина, дом 33)

о взыскании 10 510 руб. 95 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 5 621 руб. 51 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в жилые дома, расположенные на территории Плесецкого муниципального района по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования. Пояснил, что при подготовке искового заявления была допущена ошибка в части суммы взыскиваемой задолженности. Просит взыскать 10 510 руб. 95 коп. Уточнение принято судом.

Ответчик в ходатайстве (исх. №02-08-1113 от 30.09.2022) признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя. Судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.09.2018 N 763 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" истец является гарантирующим поставщиком на территории Архангельской области.

Ряд жилых помещений, расположенных в многоквартрных домах на территории Плесецкого муниципального района по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, принадлежат на праве собственности ответчику.

Истец поставил электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирных домов на территории Плесецкого муниципального района по адресам: <...>, в период с сентября 2021 по апрель 2022 года на сумму 3 132 руб. 34 коп., <...>, в период с октября 2021 по февраль 2022 года на сумму 639 руб. 35 коп., <...>, в период с мая по июля 2021 года, с октября по декабрь 2021, с мая 2021 по май 2022 на сумму 2 809 руб. 44 коп., <...>, в августе 2021, с ноября 2021 по январь 2022 года на сумму 1 358 руб. 13 коп., <...>, в период с февраля 2020 по февраль 2022 года на сумму 2 571 руб. 69 коп.

Поскольку обязательство по оплате поставленной электроэнергии на общую сумму 10 510 руб. 95 коп. не было исполнено ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 10 510 руб. 95 коп. долга за поставленную в спорные периоды электроэнергию.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 10 510 руб. 95 коп. долга за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирных домов на территории Плесецкого муниципального района по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным суд возвращает истцу из бюджета 1400 руб., что составляет 70% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (2 000 руб. * 70%). Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части (30%), относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 49, статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание Управлением муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области исковых требований.

Взыскать с Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 10 510 руб. 95 коп. долга, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №8299 от 21.04.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин