Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А65-28331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-28331/2019

Дата принятия решения – 17 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АстраКлимат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 515 218,35 рубля, неустойки в размере 95 400 рублей,

при участии:

ФИО2, представляющей интересы истца по доверенности от 23.11.2018 (диплом ВСА 0295773),

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АстраКлимат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 515 218,35 рубля, неустойки в размере 95 400 рублей.

Истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что 06.03.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 07-0319, согласно которому подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами работы по устройству систем обще обменной вентиляции на объекте: «Жилой дом по ул. Енисейская Московского района города Казани», в соответствии с протоколами согласования цены и условиями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 765 218,35 рублей. Стоимость договора может быть изменена при взаимных соглашениях сторон, в случае изменения проектно-сметной документации.

Оплата работ заказчиком производится в следующем порядке: авансовый платеж на приобретение оборудования и материалов размере 600 000 в течение 3 дней после заключения договора; окончательный расчет производится после подписания акта по форме КС-2 в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком счета и счета-фактуры подрядчика, исходя из объема фактически выполненных работ на основании соответствующего акта выполненных работ по форме КС-2 за отчетный период и размера оплаченного аванса.

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки: начало выполнения работ – в течение 3 дней после получения авансового платежа; срок окончания работ – 31.07.2019.

Срок выполнения работ устанавливается при условии строительной готовности объекта. Сроки выполнения работ переносятся соразмерно времени, в течение которого заказчиком были нарушены обязательства по передаче фронта работ и нарушены сроки оплаты авансовых и последующих платежей подрядчику.

В качестве доказательства выполнения работ истец в материалы дела представил акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.07.2019, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.07.2019 по форме КС-3 на сумму 765 218,35 рублей. Документы заверены печатями и подписями сторон.

19.08.2019 истец в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Истец погасил долг частично в сумме 250 000 рублей.

Задолженность в размере 515 218,35 ответчик не оплачена.

Неисполнение обязательств по оплате оставшейся части задолженности явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, так и нормами, установленными в Кодексе для отдельных видов договоров.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истец в материалы дела представил акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.07.2019 на сумму 765 218,35 рублей.

Ответчик, применительно к статье 65 АПК Российской Федерации, доказательства оплаты выполненных работ в суд не представил.

Учитывая, что факт выполнения работ подтверждается материалами дела, ответчиком обязательство по оплате в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 515 218,35 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 95 400 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.4 договора подрядчик вправе предъявить к заказчику требования по уплате заказчиком подрядчику неустойки за задержку перечисления сумм оплаты по договору и приложений к нему в размере 0,1 % от сумм задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 95 400 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АстраКлимат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 515 218,35 рубля, неустойку в размере 95 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина