Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А82-11279/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11279/2018
г. Ярославль
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 993 135,29 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал



установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Спектр" о взыскании 2 993 135,29 руб., в том числе 2 872 295,97 руб. задолженности за оказанные в марте 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 22.07.2015 № 41109872, 33 090,42 руб. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.04.2018 по 28.05.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 87 748,90 руб. пени, предусмотренные пунктом 7.2 договора от 22.07.2015 № 41109872, за период с 12.03.2018 по 28.05.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, поддержал исковые требования.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 11.07.2018 в отношении неустойки ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразил несогласие с начислением пеней на авансовые платежи, возражал против взыскания процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации как не предусмотренных договором.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договору №41109872 от 22.07.2015 истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в том числе в марте 2018 года, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года №76/41109872/032018 от 31.03.2018, подписанным ответчиком без каких-либо возражений.

В соответствии с п.2 Приложения №1 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016, окончательный расчет за оказанные услуги должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.7.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016, предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, потребитель обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Стоимость оказанных услуг составила 2 872 295,97 руб. Оплата оказанных в марте 2018 года услуг ответчиком не произведена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга, начисленные на сумму обязательства проценты по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пени, предусмотренные ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг

Учитывая, что исковые требования в части основного долга в сумме 2 872 295,97 руб. являются обоснованными, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, соответствуют закону и договору, требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Кроме того, истец, руководствуясь статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству в сумме 33 090,42 руб. за период с 01.04.2018 по 28.05.2018 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга. Суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Редакция закона вступила в силу с 01.08.2016.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 7 Федерального закона N 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 01.08.2016.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, до 1 августа 2016 года начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором. С 1 августа 2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами после 01.08.2016 является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. При этом правовое значение имеет период начисления процентов, а не дата заключения договора.

Поскольку договор оказания услуг по передаче электрической энергии №41109872 от 22.07.2015 не содержит условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления и взыскания с ответчика процентов за период с 01.04.2017 по 28.05.2017.

Истец также предъявил ко взысканию с ответчика пени, предусмотренные п.7.2 договора за период с 12.03.2018 по 28.05.2018 в сумме 87 748,90 руб., начислив их, в том числе, и на авансовые платежи.

Довод истца о возможности начисления неустойки на промежуточные (авансовые) платежи, поскольку такая возможность предусмотрена договором, судом отклоняется как необоснованный.

Исходя из положений ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей.

Вместе с тем, поскольку факт оказания услуг по передаче электроэнергии ни к 10-му, ни к 25-му числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность потребителя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема оказанных услуг за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сетевой организации передать к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения потребителя к ответственности за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Условие о начислении неустойки, в том числе на плановые платежи, должно быть согласовано сторонами в договоре. Из буквального толкования пунктов 7.1 и 7.2 договора, заключенного сторонами, не следует, что стороны согласовали условие о начислении неустойки на промежуточные платежи.

Пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлены следующие правила оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями услуг - гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями:

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, подлежат оплате до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, подлежат оплате до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, подлежат оплате в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15 (1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, суд полагает, что начало периода начисления неустойки приходится на 21.04.2018. С учетом изложенных обстоятельств суд произвел перерасчет пени:

2 872 295,97 руб. х 7,5% : 130 х 38 дн. (21.04.2018 – 28.05.2018) = 62 969,57 руб.

Неустойка в сумме 62 969,57 руб. за период с 21.04.2018 по 28.05.2018 подлежит взысканию с ответчика с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в остальной части требования о взыскании неустойки подлежат отклонению.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено. Задолженность существует более пяти месяцев, на день рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем суд пришел к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 2 935 265,54 руб., в том числе 2 872 295,97 руб. долга и 62 969,57 руб. пени, а также 37 232 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее начисление пени производить с суммы долга – 2 872 295,97 руб. с 29.05.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.