Решение от 15 января 2020 г. по делу № А74-14142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14142/2019
15 января 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 650 руб. 94 коп., в том числе: 10 500 руб. – задолженность по договору на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 09.01.2019 №02/01/2019 за период с июля по сентябрь 2019 года; 150 руб. 94 коп. – неустойка за период с 13.08.2019 по 18.11.2019,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» о взыскании 10 658 руб. 49 коп., в том числе: 10 500 руб. – задолженность по договору на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 09.01.2019 №02/01/2019 за период с июля по сентябрь 2019 года; 158 руб. 49 коп. – неустойка за период с 11.08.2019 по 18.11.2019.

До начала судебного заседания от истца в связи с уточнением расчета неустойки поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10 650 руб. 94 коп., в том числе: 10 500 руб. – задолженность по договору на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 09.01.2019 №02/01/2019 за период с июля по сентябрь 2019 года; 150 руб. 94 коп. – неустойка за период с 13.08.2019 по 18.11.2019.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 29.11.2019, в том числе публично на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 10 650 руб. 94 коп., в том числе: 10 500 руб. – задолженность по договору на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 09.01.2019 №02/01/2019 за период с июля по сентябрь 2019 года; 150 руб. 94 коп. – неустойка за период с 13.08.2019 по 18.11.2019, и рассмотрел спор с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

09.01.2019 между государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание системы видеонаблюдения №02/01/2019 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по регламентному техническому обслуживанию и ремонту системы видеонаблюдения (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора цена договора составляет 3500 руб. в месяц, оплата по договору производится заказчиком не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ сторонами.

Услуги по договору оказаны истцом в полном объеме согласно актам от 31.07.2019 №58, от 30.08.2019 №67, от 30.09.2019 №82 на общую сумму 10 500 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 16.10.2019 №138 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку претензия об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.


Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре оказания услуг и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 34 Закона №44-ФЗ цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актами от 31.07.2019 №58, от 30.08.2019 №67, от 30.09.2019 №82 на общую сумму 10 500 руб., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Срок оплаты оказанных услуг, предусмотренный пунктом 3.4 договора, истёк.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги на сумму 10 500 руб., подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг, истец завил требование о взыскании неустойки.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора при несоблюдении сроков расчета заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, арбитражный суд находит его верным, в связи с чем требование о взыскания неустойки в сумме 150 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд по платёжному поручению от 28.11.2019 №656.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» 10 650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 94 коп., в том числе: 10 500 руб. – задолженность по договору на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 09.01.2019 №02/01/2019 за период с июля по сентябрь 2019 года; 150 руб. 94 коп. – неустойка за период с 13.08.2019 по 18.11.2019, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 28.11.2019 №656.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.В. Бова