Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А25-3796/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2024 годаДело №А25-3796/2023

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 августа 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 361 359,94 рублей, в том числе:

– сумма задолженности по договору теплоснабжения от 11.11.2022 №1684 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 313 800,94 рублей;

– пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.03.2023 по 25.10.2023 в размере 47 559,00 рублей с последующим начислением неустойки до даты погашения задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенному договору.

Определением от 04.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 19 июля 2024 года в 12-00, ответчику предоставлено дополнительное время для представления отзыва на исковое заявление.

05.07.2024 от истца в суд поступили дополнительные письменные пояснения в части взаиморасчетов сторон в рамках договора теплоснабжения от 11.11.2022 №1684. Согласно указанным письменным пояснениям задолженность ответчика составляет 313 800,94 рублей.

19.07.2024 от ответчика в суд поступила телефонограмма с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя ответчика в судебное заседание.

Суд принимает во внимание, что ранее по ходатайству ответчика (телефонограммы от 16.05.2024, 04.06.2024) суд неоднократно откладывал судебное разбирательство, предоставляя ответчику дополнительное время для представления мотивированного отзыва на исковое заявление.

Кроме того, участниками арбитражного судопроизводства являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (профессиональные участники), которые самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая процессуальное поведение ответчика, суд полагает, что ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению, основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иных ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Таким образом, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 11.11.2022 № 1684 (далее – договор), где теплоснабжающая организация производит (приобретает), транспортирует (до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) и реализует тепловую энергию потребителю, а потребитель получает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию в сроки на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 3.1 договора стоимость потребленной тепловой энергии на нужды отопления и подогрева воды определяется по тарифам, установленным Главным Управлением КЧР по тарифам и ценам. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Порядок расчетов и платежей между сторонами предусмотрен пунктами 3.2, 3.4, 3.5 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится до 10-го числа следующего месяца (оплата за декабрь текущего года – не позднее 30 декабря текущего года) на основании передаточного документа.

Факт поставки истцом тепловой энергии и ее получение ответчиком за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 подтверждается подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями универсальными передаточными документами от 28.02.2023 № 2051 на сумму 187 779,75 рублей и от 31.03.2023 № 3095 на сумму 126 418,84 рублей, всего в спорный период поставлено тепловой энергии на сумму 314 198,59 рублей

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось. Вместе с тем, ответчик в полном объеме не исполнил обязательство оплате поставленной тепловой энергии в спорный период.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 04.04.2023 № 2563 с требованием об оплате суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ отражено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из расчета задолженности и представленных истцом в материалы дела доказательств, задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 погашена на сумму 397,65 рублей.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 перед истцом образовалась задолженность в размере 313 800,94 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик каких-либо доказательств полного либо частичного погашения задолженности в материалы дела не представил.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (мощности) в размере 313 800,94 рублей подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 47 559 рублей, начисленной за период с 11.03.2023 по 25.10.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии потребитель (ответчик) оплачивает теплоснабжающей организации (истец) 0,07 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в приложении к иску расчет неустойки судом проверен и признан технически и арифметически правильным. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 47 559 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 313 800,94 рублей, за период:

– с 11.03.2023 по 25.10.2023 в размере 47 559 рублей,

– с 26.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,07 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 371 586 (Триста семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки, в том числе:

– сумма задолженности по договору теплоснабжения от 11.11.2022 №1684 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 313 800,94 рублей;

– пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.03.2023 по 25.10.2023 в размере 47 559 рублей;

– расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции 10 227 рублей.

Взыскание пени производить далее, с 26 октября 2023 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, исходя из 0,07 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б. Байчорова