Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А19-18551/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18551/2023


14.12.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.12.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИНК") (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УКРАИНСКИЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ ИНСТИТУТ" (далее - АО "УКРНГИ") (адрес: 04053, УКРАИНА, ГОРОД КИЕВ, КУДРЯВСКИЙ СПУСК, ДОМ 7, 629830, Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мрк. 4, д. 31)

Третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (адрес: 630091, <...>)

о взыскании 26 950 117 руб. 98 коп., о расторжении договоров и соглашения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 23.06.2023 №377/д, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены.




установил:

ООО "ИНК" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "УКРНГИ" о взыскании задолженности 26 950 117 руб. 98 коп., а также о расторжении договора №1133/АН от 16.11.2020, №1130/АН от 16.11.2020, №1150.1/АН от 06.07.2017, №1150.6/АН от 17.06.2021, №1121/АН от 25.12.2020, №1150.2/АН от 29.05.2018, №1119/АН от 10.11.2021, №1150.10/АН от 31.01.2022, №1150.5/АН от 26.08.2019, №1150.8/АН от 10.11.2021, 1150.9/АН от 27.12.2021 и соглашение № 1602/54-03/20 от 30.04.2020 в связи с существенным нарушением Ответчиком своих обязательств.

Определением суда от 02.11.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (адрес: 630091, <...>).

Третье лицо направило сообщение о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Истец в судебном заседании отказался от требований в части расторжения договоров и соглашения, требования в части взыскания задолженности поддержал.

Рассмотрев заявления об отказе от иска в части, суд пришел к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что заявление не нарушает прав других лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца по иску от требований в части.

Производство по требованию в части расторжения договоров и соглашения, подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке пункта 4 части 2 стастьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом учтено, что АО "УКРАИНСКИЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ ИНСТИТУТ" является юридическим лицом иностранного государства Украина. Согласно разъяснению, данному в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", порядок направления находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится (проживает) иностранное лицо, в частности, международными двусторонними договорами Российской Федерации с иностранными государствами об оказании правовой помощи, Гаагской конвенцией 1965 года, Соглашением 1992 года, Конвенцией 1993 года, Конвенцией по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 года). Арбитражный суд, при оказании международной правовой помощи, применяет международный договор, устанавливающий механизм взаимодействия компетентных органов государств, обеспечивающий наиболее быстрое и менее формализованное взаимодействие таких органов, как направленный на более быстрое восстановление нарушенных (оспоренных) прав.

В рассматриваемом споре подлежит применению Соглашение стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (заключено в Киеве 20.03.1992, далее - Киевское соглашение), участниками которого являются как Российская Федерация, так и Украина. В соответствии со статьей 5 Киевского соглашения компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь, взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий.

Вместе с тем, 24.02.2022 дипломатические отношения между Украиной и РФ прекращены в связи с получением МИД РФ от МИД Украины ноты с уведомлением о разрыве дипломатических отношений, указанная информация размещена на официальном сайте МИД РФ. Отсутствие дипломатических отношений делает невозможным взаимный обмен официальными документами между ведомствами государств и соответственно исполнение уполномоченным органом указанного государства запроса российского суда о предоставлении сведений о месте регистрации АО "УКРАИНСКИЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ ИНСТИТУТ" и вручение корреспонденции, в связи с указанным, суд предпринял иные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а именно: уведомлял о возбуждении дела по представленному истцом адресу филиала общества в Российской Федерации (629830, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКР., Г. ГУБКИНСКИЙ, МКР. 4, Д. 31).

Направленные по данному адресу заказные письма (п/и №66402586899287 и № 66402589734318), имеющиеся в материалах дела, возвращены в адрес арбитражного суда органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии заявления к производству данного заявления также размещена путем публичного опубликования в Картотеке арбитражных дел.

В связи с указанным суд признает достаточными (в сложившихся обстоятельствах) принятые меры по уведомлению юридического лица иностранного государства о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, без предоставления отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "ИНК" (далее – Истец) и АО "УКРНГИ", от имени которого действует его филиал в г. Губкинский (ЯНАО, Россия) (исполнитель) заключены договоры №1133/АН от 16.11.2020, №1130/АН от 16.11.2020, №1150.1/АН от 06.07.2017, №1150.6/АН от 17.06.2021, №1121/АН от 25.12.2020, №1150.2/АН от 29.05.2018, №1119/АН от 10.11.2021, №1150.10/АН от 31.01.2022, №1150.5/АН от 26.08.2019, №1150.8/АН от 10.11.2021, 1150.9/АН от 27.12.2021 по проведению независимого авторского надзора и соглашение № 1602/54-03/20 от 30.04.2020.

По договорам №1133/АН от 16.11.2020, №1130/АН от 16.11.2020, №1150.1/АН от 06.07.2017, №1150.6/АН от 17.06.2021, №1121/АН от 25.12.2020, №1150.2/АН от 29.05.2018, №1119/АН от 10.11.2021, №1150.10/АН от 31.01.2022, №1150.5/АН от 26.08.2019, №1150.8/АН от 10.11.2021, 1150.9/АН от 27.12.2021 исполнитель принял на себя обязательства по проведению авторского надзора за выполнением строительно-монтажных работ по объектам, указанных в договорах.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров, сроки выполнения работ с момента подписания договора и на протяжении всего периода строительства объекта, за которым осуществляется авторский надзор.

Истцом по договорам №1133/АН от 16.11.2020, №1130/АН от 16.11.2020, №1150.1/АН от 06.07.2017, №1150.6/АН от 17.06.2021, №1121/АН от 25.12.2020, №1150.2/АН от 29.05.2018, №1119/АН от 10.11.2021, №1150.10/АН от 31.01.2022, №1150.5/АН от 26.08.2019, №1150.8/АН от 10.11.2021, 1150.9/АН от 27.12.2021 перечислены авансовые платежи на общую сумму 26 110 722 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями № 43492 от 03.12.2021, №43491 от 03.12.2021, №45163 от 15.12.2021, №3963 от 03.02.2022, №42935 от 29.11.2021, №42696 от 26.11.2023, №43502 от 03.12.2021, №45983 от 16.12.2021, №5557 от 15.02.2022, №42697 от 26.11.2021, №1436 от 17.01.2022.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения №1602/54-03/20 от 30.04.2020 ответчик обязуется ежемесячно на основании счета в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента подписания универсального передаточного документа оплачивать истцу все затраты ответчика в связи с реализацией мероприятий в полном размере (в том числе затраты в случае неявки сотрудников в места временного размещения при гарантированном бронировании), а также уплачивать вознаграждение за организацию таких мероприятий в размере 0,5% от стоимости фактических расходов, согласно подтверждающих первичных документов.

Ответчиком, затраты истца по Соглашению №1602/54-03/20 от 30.04.2020 на общую сумму 839 395 руб. 20 коп. не компенсированы.

В нарушение принятых обязательств АО «УКРНГИ» работы в полном объёме не осуществило.

Претензией №113-ИНК от 30.01.2023 просил погасить ответчика имеющуюся задолженность в сумме 26 950 117 руб. 98 коп.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 гражданского кодекса РФ).

Оценив условия договоров и соглашения, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, договоры соглашение являются заключенными - порождающими взаимные права и обязанности сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, в свою очередь, предусмотренные условиями договоров и соглашения услуги в полном объёме не выполнил. Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком денежные средства в размере 26 950 117 руб. 98 коп. истцу не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 1103 ГК РФ правила главы 60 настоящего Кодекса применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств истца (или за его счет); отсутствие правовых оснований для получения денежных средств; размер неосновательного обогащения.

Ответчик доказательств по исполнению условий договора не предоставил.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 950 117 руб. 98 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 157 751 руб. (платежное поручение №34154 от 21.07.2023), расходы по уплате которой подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УКРАИНСКИЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ ИНСТИТУТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" 26 950 117 руб. 98 коп. - основной долг, 157 751 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в части требований о расторжении договоров и соглашения,

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко