Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А40-128280/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-128280/22-93-986
г. Москва
5 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЭНТЕРПРАЙЗ ЛИГАЛ СОЛЮШНС" (117218 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ ДОМ 7/12 КВАРТИРА 48, ОГРН: 5157746306680, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 7727280025, КПП: 772701001)

к ООО "НЕЗАВИСИМАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 3.3, ОГРН: 1167746251640, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: 7714378023, КПП: 772801001)

о взыскании суммы задолженности по договору от 16.09.2019 № 160119 в размере 500 000 руб., проценты за период с 23.09.2019 по 17.06.2022 в размере 88 189,13 руб., проценты за период с 18.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – Есипова А.В. дов. от 13.09.2022, диплом.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНТЕРПРАЙЗ ЛИГАЛ СОЛЮШНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "НЕЗАВИСИМАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" задолженности по договору от 16.09.2019 № 160119 в размере 500 000 руб., проценты за период с 23.09.2019 по 17.06.2022 в размере 88 189,13 руб., проценты за период с 18.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

ООО "НЕЗАВИСИМАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает заявление подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая Нерудная Компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРПРАЙЗ ЛИГАЛ СОЛЮШНС» (Исполнитель, ООО «ЭЛС») был заключен Договор оказания возмездных юридических услуг от 16.09.2019 №160119 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывал Заказчику услуги по представлению интересов в арбитражных судах в рамках судебного дела №А41-65341/2019 по заявлению Заказчика к Комитету лесного хозяйства Московской области по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2019 по делу №А41-65341/2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020, исковые требования Заказчика были удовлетворены: признано незаконным и подлежащим отмене постановление о назначении административного наказания от 21.03.2019г. №07-045/2019 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Как установлено п. 3.1.1 Договора стоимость услуг ООО «ЭЛС» составляет 500 000,00 руб.

Оплата услуг осуществляется в следующем порядке:

-аванс в размере 250 000,00 руб. оплачивается в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора;

-оставшаяся стоимость в размере 250 000,00 руб. оплачивается в течение 5 банковских дней с даты вступления в законную силу судебного акта.

В адрес Заказчика со стороны Исполнителя был выставлен счет на оплату аванса на сумму 250 000,00 руб., однако авансовый платеж оплачен не был.

По результатам рассмотрения судебного дела №А41-65341/2019 в адрес Заказчика были переданы акт оказанных услуг №1 от 30.01.2020г. в 2 экземплярах с приложением счета от 30.01.2020 №4 на оплату стоимости оказанных услуг в размере 500 000,00 руб., что подтверждается подписанным актом приема-передачи документов от 30.01.2020.

Указанный акт Заказчиком не подписан и не возвращен, мотивированных возражений в адрес Исполнителя не направлялось. В связи с этим, основания для отказа в оплате оказанных услуг у Заказчика отсутствуют.

В связи с неоплатой оказанных услуг по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 16.05.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.


В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате оказанных услуг в заявленном размере, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 88 189, 13 руб. Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2019 по 17.06.2022.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий, в этой связи судом произведён перерасчёт процентов в связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами только за период с 23.09.2019 по 31.03.2022 в размере 72 449, 40 руб.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с 18.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 123,156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1167746251640) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНТЕРПРАЙЗ ЛИГАЛ СОЛЮШНС" (ОГРН 5157746306680) задолженность по договору от 16.09.2019 № 160119 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2019 по 31.03.2022 в размере 72 449 (семьдесят две тысячи четыреста сорок девять) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 368 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 93 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков