Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А20-1245/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1245/2018
г. Нальчик
14 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Баксанский Бройлер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Изобильный

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Георгиевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Георгиевск

о взыскании 564 440 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 28.08.2017,

в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Баксанский Бройлер» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Георгиевский» о взыскании 564 440 рублей 31 копейки, из которых 301 550 рублей долг за поставленный товар (мясопродукция) по договору купли-продажи №16/03-17 от 16.03.2017, 264 460 рублей 31 копейка пени за просрочку оплаты за поставленный/погруженный товар, согласно пункту 6.2 указанного договора.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Уточнил, что расчет пени по товарной накладной №1505 от 28.04.2017 составлен за период фактической просрочки в 26 дней с 29.05.2017 по 23.06.2017, а по общему долгу в размере 301 550 рублей пеня начислена за период с 29.05.2017 по 27.03.2018 в размере 262 910 рублей 31 копейка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.03.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи (мясопродуктов) №16/03-17 (далее - договор), согласно условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель обязуется принять и оплатить - «Мясопродукцию» (далее - товар), в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, спецификациями к нему (пункт 1.1).

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом по поставке товара ответчику, представлены товарные накладные №1505 от 28.04.2017, №2108 от 09.06.2017, №2211 от 20.06.2017, №2806 от 17.08.2017, № 3070 от 22.09.2017, № 3087 от 25.09.2017, №3098 от 26.09.2017, №3133 от 29.09.2017 и №3236 от 09.10.2017.

За период с 20.02.2017 по 07.03.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 4 854 995 рублей, из которых ответчик оплатил 4 553 445 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.03.2018 долг ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 301 550 рублей, акт подписан сторонами без замечаний и претензий.

Пунктом 2 спецификации к договору предусмотрен порядок оплаты, а именно в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

12.12.2017 истец отправил в адрес ответчика предарбитражную претензию от 28.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и сумму неустойки в течении 10-ти календарных дней.

В связи с неоплатой задолженности и суммы неустойки истец заявил данный иск.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Общие положения о купле-продаже».

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату истцу товара на сумму 301 550 рублей.

Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено материалами дела, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора покупатель, в случае просрочки оплаты за поставленный/отгруженный товар несет ответственность перед продавцом в виде уплаты пени 0,3 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки его оплаты.

На основании приведенной нормы и пункта 6.2 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 262 910 рублей 31 копейки за период с 29.05.2017 по 27.03.2018.

Расчет истца судом проверен, признается верным.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, в связи с чем исковые требования в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним согласно статье 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от 10.12.2017, заключенный истцом с ФИО2, по условиям которого, клиент (истец) поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать от имени, в интересах и за счет клиента юридические услуги, направленные на взыскание с ООО Мясоперерабатывающий комбинат «Георгиевский», задолженности возникшей в ходе исполнения договора купли-продажи №16/03-17 от 16.03.2017, включая разработку правовой позиции, составление и направление претензии, сбор необходимой информации, подготовку проектов необходимых документов, подготовку и подачу искового заявления в арбитражный суд, участие в судебных заседаниях от имени истца, выполнения любых других процессуальных действий, направленных на выполнения обязанностей по настоящему договору (пункт 1.1), кроме того, истцом представлен акт выполненных работ от 15.03.2018, расходный кассовый ордер №253 от 15.03.2018 об оплате истцом ФИО2 25 000 рублей с указанием соответствующего назначения платежа.

В соответствии с пунктом 1.5 решения Совета Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики «Об утверждении тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам и юридическим лицам адвокатами Адвокатской палатой Кабардино-Балкарской Республики» от 23.01.2015 настоящие тарифы определяют минимальный размер оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты КБР.

Устные консультации (советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы, договоры и т.п.) оплачиваются в размере от 20 000 рублей для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (подпункт «б» пункта 2.1); за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 00 рублей за каждый том. За составление искового заявления взимается плата в размере 20 000 рублей. При этом физическим и юридическим лицам необходимо иметь ввиду, что составление искового заявления невозможно без ознакомления с материалами дела (пункт 6.1); за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата в размере 5% от суммы иска, но не менее 100 000 рублей. При сумме иска более 1 000 000 рублей дополнительно оплачивается гонорар в размере 5% от суммы , превышающей 1 000 000 рублей (пункт 6.2).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая объем оказанных истцу правовых услуг, степень сложности дела, пришел к выводу, что заявленная к взысканию сумма издержек в 25 000 рублей, исходя из имеющихся в деле доказательств, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Указанные частью 2 статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 12 Постановления №1 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В данном случае суд считает, что заявленная сумма расходов отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14 289 рублей платежным поручением №252 от 29.03.2018.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Георгиевский» в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Баксанский Бройлер» 301 550 (триста одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей долга, 262 910 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей 31 копейку пени, 14 289 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.А. Хатухов