Решение от 21 января 2019 г. по делу № А40-214059/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214059/18-35-1670
г. Москва
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Форвард Транс Сервис»

к ответчику АО «ХимИнвестТранс»

о взыскании задолженности в сумме 46 425,92 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.10.2018г. №047

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард Транс Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ХимИнвестТранс» о взыскании задолженности по договору аренды вагонов от 01.08.2017 г. № 28-К-012017 в сумме 46 425,92 руб.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между АО «ХимИнвестТранс», Арендодателем, и ООО «Форвард Транс Сервис», Арендатором был заключен 01.08.2017 г. договор аренды вагонов № 28-К-01-2017.

Согласно пункта 3.2.9 договора порожний железнодорожный тариф за отправку вагонов на станции приема-передачи вагонов из аренды оплачивается арендодателем и арендатором в равных долях. При этом организация подсыла вагонов на станции-приема, указанные арендодателем, осуществляется силами арендатора с последующим возмещением 50% стоимости порожнего железнодорожного тарифа арендодателем.

В обоснование своих требований Истец ссылается что в адрес АО «ХимИнвестТранс» арендатором ООО «Форвард Транс Сервис» 15 января 2018 года были направлены документы на оплату железнодорожного тарифа по правилам п. 3.2.9 договора на сумму 46 425 руб. 92 коп.

За исх. № 482 от 6 марта 2018 года АО «ХимИнвестТранс» фактически отказался от оплаты.

Тем не менее, Истцом в материалы дела представлены отчеты о расходах, акты оказанных услуг и счета фактуры, выставленные ОАО «РЖД» в адрес ЗАО «Рейл Фрахт Ложистик».

Однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие несение расходов по оплате железнодорожного тарифа, в отношении которых заявлены исковые требования, а именно платежные поручения в банк об оплате тарифа/услуг от имени ЗАО «Рейл Фрахт Ложистик» в адрес ОАО «РЖД», ООО «Форвард Транс Сервис» в адрес ЗАО «Рейл Фрахт Ложистик».

Ответчиком не подписывались выставленные Истцом акт оказанных услуг и отчет по заявленным требованиям.

Между тем условиями, п. 3.2.9. Договора предусмотрено, что порожний железнодорожный тариф за отправку вагонов на станции приема-передачи из аренды оплачивается Арендодателем и Арендатором в равных долях. Возмещение производится на основании отчета и подтверждающих документов.

То есть согласно п. 3.2.9. Договора расходы подлежат компенсации со стороны Ответчика при условии фактического несения расходов и предоставления доказательств их несения.

Однако в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства фактического несения расходов (в том числе платежные поручения), в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Форвард Транс Сервис» к АО «ХимИнвестТранс» о взыскании задолженности по договору аренды вагонов от 01.08.2017 г. № 28-К-012017 в сумме 46 425,92 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.


Судья Панфилова Г.Е.