Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-174829/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174829/22-110-1307
г. Москва
24 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД СТРОЙГРУП" (109129, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ ВН.ТЕР.Г., 8-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ УЛ., Д. 16, К. 4, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 6 КОМ. 6, ОГРН: 1167746496191) к Представительству АО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Турция) г. Москва ( НЗА 20150009979, ИНН 9909031860, 121087, Москва, Береговой проезд, д. 5А, корп. 1, этаж 6, пом. 1) о взыскании 5 614 915,80 руб.,


при участии:

от истца – Долгушина Д.Ш. по дов. от 01.11.22022,

от ответчика- Патрина Е.В. по дов. от 08.12.2021,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД СТРОЙГРУП" обратилось с иском к АО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Турция) о взыскании 4 606 658,62 руб. задолженности по договору субподряда №10/01-2 от 10.01.2022, 202 692,96 руб. пени, 805 564,22 руб. убытков.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 10 января 2022 года между аккредитованным представительством АО «Ант Япы Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Заказчик) и ООО «ТД Стройгруп» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №10/01-2 (далее - Договор) согласно которому, Субподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить фасадные работы, из материалов Заказчика. Заказчик обязуется в срок, закрепленный положениями Договора принять и оплатить фактически выполненные Субподрядчиком работы.

Работы производятся каждый календарный день на объекте расположенном по адресу: г. Москва, Юго- Западный административный округ, ул. Обручева вл. 23.

Согласно п. 3.5 Договора, Заказчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов от Субподрядчика осуществить приемку предъявленных работ или направить мотивированный отказ.

Документы, Акт о приемке выполненных работ (по форме № КС -2) и справку о стоимости выполненных работ (по форме № КС -3) Заказчик получил 18.05.2022 года, следовательно, в срок до 01.06.2022 года (10 рабочих дней с даты получения документов) Заказчик обязан был принять работы, однако подписанные акты о приемке выполненных работ Субподрядчик до настоящего времени, не получил.

Отказ от приемки работ с указанием обоснований также не был направлен в адрес Субподрячика.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем «делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной».

Таким образом, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 22.04.2022 года и справка о стоимости выполненных работ № КС -3 от 22.04.2022 года, признаются подписанными в одностороннем порядке на основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ и подлежат оплате в соответствии с условиями Договор субподряда №10/01-2 от 10 января 2022 г.

Согласно п. 3.2.1 Договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты после их подписания. Истец обратился с письмом Исх. № 2 от 13.06.2022 г. к Ответчику в котором просил оплатить выполненные работы в срок до 23 июня 2022 года, во избежание условий договора. Данное письмо было оставлено без ответа.

По настоящее время, аккредитованное представительство АО «Ант Япы Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Заказчик) не осуществило своих обязанностей по своевременной оплате выполненных работ согласно п.3.2.1. Договора.

Таким образом, по состоянию на 11 августа 2022 года, задолженность представительство АО «Ант Япы Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Заказчик) перед ООО «ТД Стройгруп» составляет 4 606 658 руб. 62 коп, (четыре миллиона шестьсот шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 62 коп.).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.8.3. Договора субподряда №10/01-2 от 10 января 2022 г. , в случае несвоевременной оплаты Заказчиком работ в соответствии с п.п 3.1. 3.2. Субподрядчик вправе начислить Подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости.

Сумма пени по п. 8.3. Договора субподряда составляет: 202 692, 96 руб.

ООО «ТД Стройгруп» в рамках исполнения Договора субподряда №10/01-2 от 10 января 2022 г. и на основании ст. 15,393,394 ПС РФ понесло следующие убытки: -124 471,38 руб. расходы на питание рабочих.;

59 000 руб. 00 коп. оплата авансового платежа НДФЛ за патент иностранному гражданину (10 платежей по 5 900 рублей);

351 432 руб. 00 коп. оплата за общежитие, за проживание рабочих по договору № 5/2020 от 09.12.2020 г.;

270 660 руб. 84 коп. расходы на покупку спецодежды, инструмента;

а в общей сумме убытки Истца в ходе исполнения договора субподряда составили 805 564 руб. 22 коп.(восемьсот пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 22 коп.).

Вместе с тем, оспаривая исковые требования ответчик указал, что в связи с тем, что у Истца отсутствовал необходимый опыт в проведении работ, сотрудники Истца не обладали соответствующими навыками при выполнении Работ. Ответчиком было установлено плохое качество Работ, поэтому по устной договорённости Сторон Подрядчик с 07 февраля 2022 г. прекратил выполнение Работ, Ответчик был вынужден осуществить фасадные работы собственными силами, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ # КР2-Ф-01-1 от 15.05.2022 г., подписанным между Ответчиком, Заказчиком строительства (ООО «СЗ «ТЕКТА-ОБРУЧЕВА) и лицом осуществляющим подготовку проектной документации - ООО «КБ-Баутехнолоджи».

Согласно вышеуказанному Акту, именно Ответчик в период с 07 февраля 2022 г. по 15 мая 2022 г. осуществил работы по монтажу кронштейнов и удлинителей навесной фасадной системы КАФТ корпуса 2 в осях 2.1.-2.8; 2.А-2.Т; 2.8-2.1; 2.Т-2.А, на отм. с 9.060 по + 22.260 (с 3 по 6 эт.).

Аналогичные работы с 8 по 19 этаж выполнялись с 05 мая 2022 по 15 октября 2022 г. другим субподрядчиком Ответчика - ООО «КАПС-СТРОЙ», что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ № КР2-Ф-01-2 от 15.10.2022 г.

Таким образом, работы, на выполнение которых Истец ссылается в своем акте по форме КС-2 и КС-3 выполнены не Истцом, а самостоятельно Ответчиком и субподрядчиком ООО «КАПС-СТРОЙ», что подтверждается соответствующими Актами скрытых работ.

Согласно Акту сверки какие-либо работы по Акту № 1 от 22.04.2022 г. Истцом не заявляются, в акте сверки сведения о выполнении работ по акту отсутствуют, Истец при подписании акта сверки не заявляет о наличии задолженности Ответчика по данному акту.

Односторонний акт сверки взаимных расчётов, на который ссылается Истец (стр. 43 материалов дела), подписанный Истцом, не является доказательством наличия задолженности Ответчика перед Истцом.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Подрядчик обязан не позднее 30-го числа каждого календарного месяца обязан предоставить на рассмотрение акты и документы, подтверждающие выполнение работ.

Как следствие, Истец был обязан предоставлять акты ежемесячно. Если Истец заявляет, что они выполнял работы в период с 01.02.2022 по 24.04.2022 г., то в силу Договора он должен был направить 3 акта: на 28.02.2022 г., на 30.03.2022 г. и на 24.04.2022 г. и соответствующую документацию.

В свою очередь, он направляет один акт по форме КС-2 и КС-3 за период с 01.02.2022 по 24.04.22 г., что не соответствует Договору.

Соответственно, направление акта выполненных работ за период за 3 месяца, а не за 1 месяц, как это предусмотрено Договором, не соответствует договоренности Сторон и указывает на то, что работы Истцом не выполнялись, так как действуя добросовестно и в соответствии с условиями Договора он должен был направлять акты выполненных работ ежемесячно.

Направленный Истцом Акт по форме КС-3 не соответствуют условиям Договора и предъявления требования об уплате всей суммы стоимости якобы выполненных Работ со стороны Истца не соответствует условиям Договора.

Согласно п. 3.6. Договора с Истца подлежит удержанию Гарантийное удержание в размере 5% от стоимости Работ, принятых Заказчиком в Отчетном периоде. Как следствие, в направленных актах Истцом должен быть отражаться размер Гарантийного удержания в размере 5%.

Истцом заявлено, что им выполнено работ на сумму - 7 231 130 рублей, включая НДС. Как следствие, сумма гарантийного удержания в размере 361 556,5 рублей оплате в пользу Истца не подлежала бы в любом случае и данное удержание должно было отражаться в акте КС-3.

Однако, направленный Истцом акт не содержит никаких упоминаний о гарантийном удержании.

В своем иске Истец ссылается на п. 3.2.1. и п. 3.5. Договора, делая вывод, что у Ответчика возникла обязанность по оплате. Согласно п. 3.2.1. Договора:

«Подрядчик обязан не позднее 30-го числа каждого календарного (отчётного) месяца предоставлять на рассмотрение Заказчику в бумажном и в электронном виде, подписанные Подрядчиком:

Акт о приёмке выполненных работ (ф. КС-2) (в 2-х экземплярах)

Справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) (в 2-х экземплярах)

Исполнительную документацию, согласованную и подписанную представителями лиц, осуществляющих технический и авторский надзор, Генеральным подрядчиком, Заказчиком, Подрядчиком, представителем проектировщиков (в 4х экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде).

Исполнительная документация, подтверждающая выполнение работ в отчётном периоде, представляется Подрядчику в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подачи акта выполненных работ.

Счёт (в 1-м экземпляре)

Счёт-фактуру (в 1-м экземпляре)

Журнал учёта выполненных работ (форма КС-ба) (в 2-х экземплярах)

Чертежи и акты освидетельствования скрытых работ, согласованные и подписанные представителями лиц, осуществляющих технический и авторский надзор, Генеральным подрядчиком, Заказчиком, представителем проектировщиков.

Оплата денежных средств, за выполненные Подрядчиком работы, производится в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания Заказником указанных выше документов, оформляемых Подрядчиком и направляемых в адрес Заказчика с обязательной отметкой представителя о принятии.

В случае непредоставления одного из вышеуказанных документов Работы будут считаться Заказчиком не принятыми».

Истец не выполнил своё обязательство, указанное в п. 3.2.1. Договора, и не предоставил Ответчику документы, указанные в этом пункте Договора. В частности, Истцом Ответчику не был представлен журнал учёта выполненных работ (форма КС-ба) (в 2-х экземплярах), акты скрытых работ, а также исполнительная документация.

Отсутствие вышеуказанных документов (журнал производства работ, акты скрытых работ и исполнительная документация) подтверждает факт того, что работы Истцом не выполнялись. В свою очередь, Ответчиком представлены документы (акты скрытых работ), подтверждающие выполнение работ Ответчиком и другим субподрядчиком самостоятельно.

Следовательно, согласно п. 3.2.1. Договора, Работы считаются не принятыми Ответчиком, обязанности по оплате Работ у Ответчика не возникло поскольку оплата согласно п. 3.2.1. должна быть произведена в течение 15 рабочих дней после подписания Заказчиком документов, указанных в этом пункте Договора.

В свою очередь, документы, указанные в п. 3.2. Договора Истцом предоставлены не были, так как он не осуществлял работы.

П. 3.5. Договора не предусматривает последствий не подписания Заказчиком акта о приёмке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). В этом пункте договора указан только срок для подписания этих документов и предоставления мотивированного отказа.

В своем письме от 15.05.22 г. в качестве подтверждения выполнения работ по Договору Истцом приложены фотографии, выписки из проектной документации и табель учета рабочего времени при выполнении работ по устройству фасада.

Фотографии и выписки из проектной документации не могут подтверждать факт осуществления работ на Объекте.

Табель учета рабочего времени содержит указание, что работник Истца работали на Объекте Ответчика в период с октября 2022 по январь 2022 г., при этом сам Договор был заключен только 10 января 2022 г.

Истец в подтверждения осуществления работ на Объекте направляет документы, которые подписаны им в одностороннем порядке, не соответствуют нормативным требованиям по оформлению исполнительной документации, а также датированы до даты заключения Договора.

Как следствие, данные документы не являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающие факт выполнения Работ по договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, у Ответчика отсутствует обязательство по оплате Истцу стоимости выполненных Работ в размере 4.606.658 руб. 62 коп и неустойки в размере 202.692, 96 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для взыскания убытков Истцу необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

П. 1.1. Договора Стороны определили, что Работы выполняются из материала Заказчика. Следовательно, в остальной части работы должны были быть выполнены силами и средствами Подрядчика.

Кроме этого, Ответчик обращает внимание суда на то, что Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что:

оборудование и имущество им были использованы для выполнения работ именно по Договору;

оборудование и имущество не может быть использовано Истцом нигде более, кроме как для выполнения работ по Договору,

патент оформлен на работников Истца, привлечённых им именно для выполнения работ по Договору,

питание получали именно те работники, которые выполняли работы со стороны Истца по Договору.

Представленные Истцом в материалы дела счета на оплату канцелярских материалов, спец одежды, оборудование и платежные поручения об их оплате вышеуказанных счетов не свидетельствуют, что эти расходы были произведены Истцом для выполнения работ по Договору.

Таким образом, Истец не доказал для взыскания убытков в его пользу: факт причинения ему убытков и их размер, противоправное поведение Ответчика, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками у Истца и действиями Ответчика, а также вину Ответчика в произошедшем.

Принимая во внимание вышеизложенное, у Ответчика отсутствует обязанность по возмещению Истцу убытков, в размере 805.564, 22 рублей.

Доказательства, представленные Истцом, подтверждающие несение убытков не соответствуют требованиям АПК РФ о порядке предоставления доказательств на иностранном языке.

Согласно п. 5 ст. 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Истцом представлены некие таблицы, подтверждающие питание рабочих Истца.

Вышеуказанные документы составлены не иностранном языке, при этом их перевод не приложен к данным документам.

Как следствие, вышеуказанный документы не могут считаться доказательствами по делу, так как не содержат перевода на русский язык.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья:

А.В. Мищенко