Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А49-5288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5288/2017
г. Пенза
06 июня 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний №10 дело по иску акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (440031, Кривозерье ул., д.24, Пенза г.; ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №30 г. Пензы (440046, Мира ул., д.62, Пенза г.; ОГРН <***>) о взыскании 515727,25 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО "Пензтеплоснабжение" обратилось в суд к МБОУ СОШ №30 г. Пензы с требованием о взыскании задолженности по договору на теплоснабжения от 30.01.2017 №20 за январь 2017 года в размере 478744,26 руб. и пени с 21.02.20187 по 21.04.2017 в размере 36982,99 руб.

Судебное заседание назначено на 06.06.2017.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

К материалам дела приобщен отчет о публикации судебных актов с официального сайта ВАС РФ в сети Интернет.

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму 506290,89 руб., в том числе основной долг - 467695,86 руб. и пени - 38595,03 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил уменьшение исковых требований принять.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв.

В отзыве (вход. от 30.05.2017) ответчик указывает, что задолженность составляет сумму 473485,46 руб., ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца пояснила, что мировое соглашение с ответчиком заключено не будет.

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В данном случае в определении от 28.04.2017 указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства по существу спора 06.06.2017 в 10 час. 45 мин. при готовности дела и при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

30.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № 20 л.д. 38).

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истец за период январь 2017 года поставил ответчику ресурс и предъявил к оплате счет-фактуру.

Срок оплаты наступил (п. 8.2 договора).

По данным истца, долг ответчика составляет сумму 467695,86 руб.

Возражений по стоимости и объему поставленного ресурса от ответчика не поступило.

Наличие долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок соблюден.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет долга в материалы дела представлен.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств полной и своевременной оплаты (платежных документов) не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец начислил ответчику пени в сумме 38595,03 руб.

Подробный расчет пени представлен.

Возражений по расчету истца (контррасчет) ответчиком не представлено.

Расчет истца судом проверен, размер неустойки не превышает размер неустойки, исчисленный в соответствии с законом.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Отклоняя представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд фактически бы исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется положениями ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №30 г. Пензы (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (ОГРН <***>) сумму 506290,89 руб., в том числе долг в сумме 467695,86 руб., неустойка в сумме 38595,03 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 126 руб.

Вернуть акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 784 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Н. Бочкова