Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А28-745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-745/2018
г. Киров
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Физприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 100 178 рублей 61 копейки,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.03.2017 №14;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 25.01.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Физприбор» (далее - ответчик) о взыскании 98 844 рублей 88 копеек задолженности за самовольное пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения в период с 12.12.2016 по 09.08.2017, 1333 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 24.01.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 04.09.2008 № 41-5629, в период с 12.12.2016 по 09.08.2017 на объекте ответчика выявлен факт самовольного пользования водой, выразившийся в неполном учете водоснабжения и водоотведения прибором учета, ответчик не оплатил задолженность за безучетное пользование системами водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 01.02.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 28.02.2018 в материалы дела поступил отзыв от ООО ПТС «Физприбор», в котором указано, что оплату должны производить конечные потребители.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

04.09.2008 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск воды и прием сточных вод № 41-5629 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора предприятие обязуется обеспечить питьевой водой абонента из системы водоснабжения предприятия. Согласно выданным техническим условиям по объему и качеству, а абонент обязуется принять воду и оплатить ее предприятию в порядке, установленном договором. Согласно пункту 1.2. договора предприятие обязуется принять сточные воды от абонента в систему канализации предприятия, согласно выданным техническим условиям, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги предприятию в порядке, установленном договором.

Одной из обязанностей абонента является обеспечение учета получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Для этого ответчик обязан установить водосчетчик на своем вводе (выпуске) по согласованию с предприятием. Водосчетчики приобретаются абонентом и находятся на его балансе и обслуживании (пункт 2.2.2. договора).

12.12.2016 контролер истца произвел осмотр электромагнитного прибора учета МФ5.21.1550 с заводским номером 050001077, составлен акт осмотра от 12.12.2016 в присутствии абонента, представитель абонента от подписи отказался. В акте указано о непригодности узла учета к эксплуатации.

30.12.2016 истцом составлен акт допуска к эксплуатации узла учета питьевой воды № 229, в котором указано о наличии в рабочем состоянии вводных задвижек. Акт подписан представителем ответчика

09.08.2017 контролер истца произвел осмотр электромагнитного прибора учета МФ5.21.1550 с заводским номером 050001077, составлен акт от 09.08.2017, в котором указано, что узел учета непригоден для эксплуатации. Представитель абонента от подписи отказался.

За период с 12.12.2016 по 09.08.2017 истец произвел расчет израсходованной питьевой воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Объем водоотведения истцом приравнен к объему водопотребления.

Для оплаты истцом выставлен счет от 14.09.2017 № 41-5629. К счету приложен расчет за вышеуказанный период услуг водоснабжения и канализации.

Стоимость поставленного ресурса определена на основании тарифов, утвержденных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/126-кс-2016.

15.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 12-2008/1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Отношения сторон основаны на договоре водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения сторон регулируются положениями статьей 539-548 ГК РФ, при этом в силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пунктам 15, 16 Правил № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, при этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца о непригодности прибора учета к эксплуатации не опроверг.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика его обязанности по обеспечению сохранности узла учета, что влечет его ответственность.

В расчете потребления истец рассчитывает потребление за 252 часа. Материалами дела подтверждена неисправность прибора учета с 12.12.2016 по 30.12.2016, что составляет 19 суток, т.е. 456 часов.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности за период непригодности прибора учета к эксплуатации меньше, чем возможно по законодательству, что не ущемляет права ответчика.

Возражения ответчика относительно обязанности конечных потребителей производить оплату потребленного коммунального ресурса не могут быть приняты судом во внимание, как необоснованные и недоказанные.

Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 1333 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2017 по 24.01.2018.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет процентов, произведенный истцом, меньше, чем расчет пени, произведенный в соответствии с положениями Федерального закона № 416-ФЗ.

Возражений по расчету истца ответчиком не заявлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4005 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Физприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) 98 844 (девяносто восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 88 копеек задолженности, 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 73 копейки неустойки, а также 4005 (четыре тысячи пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова