Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-289440/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-289440/19-182-1789
г. Москва
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть объявлена 12.12.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18.12.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Росагролизинг» (125040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.08.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мысовая» (674333 ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ РАЙОН ПРИАРГУНСКИЙ <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.05.2009г.)

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 072 499 руб., пени за период с 09.10.2018г. по 09.02.2019г. в размере 58 512 руб. 88 коп., неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 29.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 072 499 руб., об изъятии имущества.


в судебное заседание явились:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «Мысовая» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 072 499 руб., пени за период с 09.10.2018г. по 09.02.2019г. в размере 58 512 руб. 88 коп., неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 29.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 072 499 руб., об изъятии имущества.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу по адресу: 125040, <...>, по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 674333 ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ РАЙОН ПРИАРГУНСКИЙ <...> по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017г. между АО «Росагролизинг» (Арендодателем, Истцом) и ООО «Мысовая» (Арендатором, Ответчиком) заключен договор аренды с правом выкупа №2570001.

В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и приложением № 1 к договору Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее – Предмет лизинга).

В соответствии с п. 2 договора лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее Предмет лизинга).

Предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг от 09.01.2017г. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением №2 и п.п. 3.2, 4.1.1 договора лизинга.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей №№22-26 за период с 09.10.2018г. по 09.02.2019г. в размере 1 072 499 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем с периодичностью, установленной договором лизинга.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей по указанному договору лизинга в общей сумме 1 072 499 руб.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 072 499 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 11.3 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, что составило по расчету истца, по договору лизинга 58 512 руб. 88 коп. за период с 09.10.2018г. по 09.02.2019г.

Так же, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 29.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 072 499 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 512 руб. 88 коп. и требование о взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 29.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 072 499 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Истец также требует изъять предмет лизинга.

Согласно п. 6.2 Договора аренды Арендодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом Арендатора, в следующих условиях: если финансовое состояние Арендатора изменилось настолько, что по оценке Арендодателя ставит под угрозу своевременное выполнение Арендатором обязательств по настоящему договору (п. 6.2.4 Договора).

В соответствии с п. 6.3 Договора аренды при расторжении договора Арендатор обязан исполнить обязательства по настоящему договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по арендным платежам в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, прекратить использование Предмета аренды и возвратить его Арендодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего.

Если в сроки, указанные в уведомлении, Предмет аренды не возвращен Арендодателю и Арендатор продолжает пользоваться Предметом аренды, Арендодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование Предметом аренды до момента фактического возврата Предмета аренды Арендодателю в размере арендных платежей, установленных настоящим договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В материалах дела имеется уведомление (исх. №11117 от 26.02.2019г.) об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора аренды с правом выкупа от 09.01.2017г. №2570001, однако, доказательства его направления в адрес Ответчика Истцом не представлены.

Исковые требования об обязания ответчика возвратить предмет лизинга подлежат отклонению, поскольку Истец не представил доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения вопроса о расторжении договора, а именно, не представил доказательства направления уведомления о расторжении вышеуказанного договора ответчику в порядке ст. 452 ГК РФ

В связи с этим, исковые требования в данной части подлежат отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мысовая» (ИНН: 7518006766) в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» (ИНН 7704221591) задолженность по лизинговым платежам в размере 1 072 499 (один миллион семьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) руб., пени за период с 09.10.2018г. по 09.02.2019г. в размере 58 512 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 88 коп., неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 29.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 072 499 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 24 310 (двадцать четыре тысячи триста десять) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Ю.Б. Моисеева