Решение от 16 января 2023 г. по делу № А40-237115/2022

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-237115/22-82-1594
г. Москва
16 января 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-237115/22-82-1594 по иску ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАТРУЛЬ» (ОГРН: 1137746255162, ИНН: 7733836649) к ответчику ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА – ИВАКИНО» (ОГРН: 1077757452706, ИНН: 7704653760) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАТРУЛЬ» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА – ИВАКИНО» задолженности в размере 248 450,52 руб., неустойки в размере 39 255,18 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением от 03 ноября 2022 года, исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Истцу и Ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 29 Кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Кодекса). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16 декабря 2022 года.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2018 года между ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАТРУЛЬ» и ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА – ИВАКИНО» был заключен договор № 7 об оказании услуг по транспортировке, сбору, размещению твердых бытовых отходов (ТБО/КГМ) с объекта Заказчика, расположенного по адресу:

МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, дом 24 корпус 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.

Квартал Международный, мкр. Клязьма-Старбеево, ул. Покровская, д. 4-42 (чётные).

Квартал Международный, мкр. Клязьма-Старбеево, ул. Покровская, д. 5-37 (нечётные).

с использованием своей техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.3 Договора, стоимость услуг по вывозу твердых бытовых отходов в месяц рассчитывается исходя из фактических объемов оказанных услуг и утвержденных расценок, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.4 Договора, оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по безналичному расчету до 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Задолженность по Договору № 7 от 31.08.2018 перед исполнителем составляет 248 450 рублей 52 копейки.

Наличие задолженности по договору Ответчиком не оспаривается, что подтверждается гарантийным письмом исх. № 1001-Д от 28.06.2022 г.

Истец направил Ответчику претензию, однако требования Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик не исполнил своих обязательств по договору, доказательств иного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание документальную обоснованность заявленной ко взысканию задолженности, в отсутствие оспаривания исполнения истцом упомянутых договорных обязательств и непредставлении доказательств погашения последней, суд, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном размере, в связи с его правомерностью.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, предусмотренных п. 2.4. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности размер неустойки за период с 11.08.2022 г. по 28.10.2022 г. составил 39 255,18 руб.

Расчет, который представлен истцом, судом проверен, признан верным и составленным в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по оплате оказанных услуг, суд полагает правомерным взыскать с ответчика начисленную ему, в связи с этим неустойку.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 100 000 руб.

Судом рассмотрено заявление истца и считает его подлежащим частичному удовлетворению в размере 25 000 руб. по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 100 000 рублей, что подтверждается соглашением № 11/08/22-01 об оказании юридической помощи от 11.08.2022 г., квитанцией № 11/08/22-01к от 11.08.2022 г.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

При этом суд исходит из того, заявленная сумма в 25 000 руб. соотносима с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, а также является разумной и достаточной для компенсации всех судебных расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАТРУЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 7 об оказании услуг по транспортировке, сбору, размещению твердых бытовых отходов ТБО/КГМ по вывозу мусора в размере 248 450,52 руб., неустойку (пени) в размере 39 255,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 754 руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАТРУЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 139 руб., уплаченную по платежному поручению № 805 от 20 октября 2022 г.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяЕ.Р.Абызова