Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А43-21707/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-21707/2022

г. Нижний Новгород 05 декабря 2022 года.


Дата объявления резолютивной части решения 28 ноября 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-546), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Апатит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Череповец, Вологодская область,

к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в лице Горьковской железной дороги,

о взыскании 1 960 207 руб. 40 коп.


при участии представителей:

от истца: не явился (по ходатайству),

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 02.12.2020 № ГОРЬК-306/Д, до 26.10.2023),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 960 207 руб. 40 коп. пени за просрочку по доставке грузов.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Истец посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представил письменную позицию по доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 779 909 руб. 80 коп., против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки возразил.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поддержал.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

ОАО «РЖД» приняло от грузоотправителя - АО «Апатит» со станции отправления к перевозке груз по электронным транспортным железнодорожным накладным: -ЭЯ081101;

ЭА150788, ЭА514721 досылочная ведомость к отправке ЭА150788. ЭА514626 досылочная ведомость к отправке ЭА 150788, ЭА514501 досылочная ведомость к отправке ЭА 150788. ЭА514383 досылочная ведомость к отправке ЭА 150788;

ЭА555372, ЭА570557, ЭА888068;

ЭБ202399, ЭБ202406, ЭБ647298 досылочная ведомость к отправке ЭБ202406, ЭБ506193. ЭБ729461, ЭБ735101, ЭБ894283, ЭБ969603;

ЭВ253439, ЭВ253440, ЭВ721111, ЭГ028017 досылочная ведомость к отправке ЭВ721111. ЭВ721144, ЭВ730159, ЭВ730168, ЭВ730178, ЭВ802294, ЭВ818505, ЭВ818697, ЭВ818891. ЭГ120931, ЭП 57357, ЭП 57976, ЭП 58750, ЭГ309828, ЭГ309836;

ЭГЗ10003, ЭГ359582, ЭГ508121, ЭГ693213, ЭГ723998;

ЭЕ407423, ЭЕ512850, ЭЕ562263, ЭЕ407601, ЭЕ720470, ЭЕ870311, ЭЕ933671, ЭЕ979481. ЭЖ201435, ЭЖ408290;

ЭЙ671585. ЭЙ782291, ЭЙ782327, ЭЙ850755, ЭЙ855955, ЭЙ961489, ЭЙ919223, ЭК422964, ЭЙ272717, ЭЙ723154, ЭЙ767674, ЭЙ847206, ЭК156648, ЭК195065, ЭЙ543632, ЭЙ808808. ЭК058859, ЭК082275, ЭК154896;

ЭГ540393, ЭД519976, ЭД753687, ЭД753709, ЭЕ074183;

ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804601, ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804452, ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804373, ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804536, ЭЕ570257, ЭЕ643676, ЭЖ484682, ЭЖ484708. ЭЖ595559, ЭЖ596299. ЭЖ631 178;

- ЭЖ591140. Э3553863, Э3451311, ЭЖ800201, ЭЖ915474, Э3553085;

-ЭЖ830171, ЭЖ847657, ЭЖ829941, ЭЖ939775, ЭЖ939799, ЭЖ939808. Э3021215, Э3021300, Э3021332, Э3099210, Э3340650. Э3711495, Э3711499, Э3711509, Э3713726, Э3713676. Э3713828. Э3870819, Э3840869;

- ЭИ704853, ЭИ839734, ЭЙ055458, ЭЙ142123, ЭЙ501248, ЭЙ288286, ЭЙ595814. ЭЙ596104;

ЭИ710246, ЭЙ148330, ЭЙ148351, ЭЙ255899, ЭЙ625533, ЭЙ656363, ЭЙ321542, ЭЙ625009, ЭЙ625267. ЭЙ767266;

- ЭИ659672, ЭИ659716. ЭЙ013436, ЭЙ013446. ЭЙ315919, ЭЙ660332. ЭЙ671678, ЭЙ845459.

- ЭЙ845480, ЭЙ845505, ЭЙ845513, ЭЙ845526, ЭЙ845605, ЭЙ845815;

- Э3121477, Э3792340, Э3986060, ЭИ092886, ЭИ447691, ЭИ578621;

-ЭИ183341, ЭИ315216, ЭИ315217. ЭИ424801, ЭИ570928, ЭИ570970, ЭИ571012. ЭИ583250. ЭИ602876.

При этом ОАО «РЖД» допустило просрочку доставки грузов в адрес грузополучателя.

Нарушение сроков (просрочка) доставки грузов грузополучателю подтверждается отметками в железнодорожных накладных ЭЯ081101, ЭА150788, ЭА514721 досылочная ведомость к отправке ЭА150788. ЭА514626 досылочная ведомость к отправке ЭА150788. ЭА514501 досылочная ведомость к отправке ЭА150788, ЭА514383 досылочная ведомость к отправке ЭА 150788, ЭА555372, ЭА570557, ЭА888068, ЭБ202399, ЭБ202406, ЭБ647298 досылочная ведомость к отправке ЭБ202406, ЭБ506193. ЭБ729461, ЭБ735101, ЭБ894283. ЭБ969603, ЭВ253439. ЭВ253440. ЭВ721111, ЭГ028017 досылочная ведомость к отправке ЭВ721111, ЭВ721144, ЭВ730159, ЭВ730168. ЭВ730178. ЭВ802294, ЭВ818505. ЭВ818697. ЭВ818891. ЭГ120931, ЭГ157357, ЭГ157976, ЭГ158750. ЭГ309828, ЭГ309836, ЭГ310003. ЭГ359582, ЭГ508121, ЭГ693213. ЭГ723998, ЭЕ407423, ЭЕ512850, ЭЕ562263, ЭЕ407601. ЭЕ720470, ЭЕ870311, ЭЕ933671, ЭЕ979481. ЭЖ201435. ЭЖ408290, ЭЙ671585. ЭЙ782291. ЭЙ782327, ЭЙ850755, ЭЙ855955. ЭЙ961489. ЭЙ919223. ЭК422964. ЭЙ272717. ЭЙ723154. ЭЙ767674, ЭЙ847206. ЭК156648, ЭК195065, ЭЙ543632, ЭЙ808808, ЭК058859, ЭК082275. ЭК154896, ЭЕ540393, ЭД519976, ЭД753687, ЭД753709, ЭЕ074183, ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804601, ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804452. ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804373, ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804536, ЭЕ570257, ЭЕ643676, ЭЖ484682, ЭЖ484708, ЭЖ595559, ЭЖ596299. ЭЖ631178, ЭЖ591140, Э3553863, Э3451311, ЭЖ800201, ЭЖ915474. Э3553085, ЭЖ830171. ЭЖ847657, ЭЖ829941. ЭЖ939775. ЭЖ939799, ЭЖ939808, Э3021215, Э3021300. Э3021332. Э3099210, Э3340650, Э3711495, Э3711499. Э3711509. Э3713726, Э3713676. Э3713828. Э3870819. Э3840869, ЭИ704853, ЭИ839734. ЭЙ055458, ЭЙ142123, ЭЙ501248, ЭЙ288286. ЭЙ595814. ЭЙ596104, ЭИ710246, ЭЙ148330. ЭЙ148351, ЭЙ255899, ЭЙ625533, ЭЙ656363, ЭЙ321542. ЭЙ625009, ЭЙ625267, ЭЙ767266, ЭИ659672. ЭИ659716, ЭЙ013436, ЭЙ013446. ЭЙ315919. ЭЙ660332, ЭЙ671678, ЭЙ845459. ЭЙ845480. ЭЙ845505, ЭЙ845513. ЭЙ845526. ЭЙ845605. ЭЙ845815, Э3121477, Э3792340, Э3986060. ЭИ092886, ЭИ447691, ЭИ578621, ЭИ183341. ЭИ315216. ЭИ315217, ЭИ424801, ЭИ570928, ЭИ570970, ЭИ571012, ЭИ583250. ЭИ602876, (календарные штемпеля о прибытии вагонов на станцию назначения).

АО «Апатит» исполнило условия договора перевозки грузов надлежащим образом, а именно:

-передало ОАО «РЖД» на станции отправления для перевозки груз в технически исправных и коммерчески пригодных вагонах, что подтверждается отсутствием каких-либо претензий со стороны ОАО «РЖД»;

-уплатило ОАО «РЖД» провозную плату за перевозку грузов по маршрутам, указанным в накладных.

Поскольку сроки доставки вагонов нарушены, обстоятельства, предусмотренные статьей 29 ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» отсутствуют, АО «Апатит» произвело расчет пени в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 97 ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Так, сумма пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладнымЭЯ081101, ЭА 150788, ЭА514721 досылочная ведомость к отправке ЭА 150788, ЭА514626 досылочная ведомость к отправке ЭА 150788, ЭА514501 досылочная ведомость к отправке ЭА 150788. ЭА514383 досылочная ведомость к отправке ЭА150788, ЭА555372, ЭА570557. ЭА888068, ЭБ202399, ЭБ202406. ЭБ647298 досылочная ведомость к отправке ЭБ202406. ЭБ506193. ЭБ729461, ЭБ735101, ЭБ894283, ЭБ969603, ЭВ253439, ЭВ253440, ЭВ721111, ЭГ028017 досылочная ведомость к отправке ЭВ721111, ЭВ721144. ЭВ730159, ЭВ730168. ЭВ730178.

ЭВ802294, ЭВ818505, ЭВ818697, ЭВ818891, ЭГ120931. ЭГ157357, ЭГ157976, ЭГ158750. ЭГ309828, ЭГ309836, ЭГЗ10003. ЭГ359582. ЭГ508121. ЭГ693213. ЭГ723998. ЭЕ407423. ЭЕ512850, ЭЕ562263, ЭЕ407601, ЭЕ720470, ЭЕ870311. ЭЕ933671, ЭЕ979481, ЭЖ201435. ЭЖ408290, ЭЙ671585. ЭЙ782291. ЭЙ782327. ЭЙ850755. ЭЙ855955, ЭЙ961489. ЭЙ919223. ЭК422964, ЭЙ272717, ЭЙ723154, ЭЙ767674, ЭЙ847206, ЭК156648, ЭК195065, ЭЙ543632. ЭЙ808808. ЭК058859, ЭК082275, ЭК154896. ЭГ540393, ЭД519976. ЭД753687. ЭД753709. ЭЕ074183, ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804601, ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804452, ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804373. ЭЕ567345 досылочная ведомость к отправке ЭЕ804536, ЭЕ570257, ЭЕ643676. ЭЖ484682. ЭЖ484708. ЭЖ595559, ЭЖ596299, ЭЖ631178, ЭЖ591140, Э3553863, Э3451311. ЭЖ800201. ЭЖ915474, Э3553085, ЭЖ830171, ЭЖ847657, ЭЖ829941. ЭЖ939775. ЭЖ939799. ЭЖ939808. Э3021215, Э3021300, Э3021332, Э3099210, Э3340650, Э3711495, Э3711499. Э3711509. Э3713726. Э3713676. Э3713828. Э3870819. Э3840869, ЭИ704853. ЭИ839734, ЭЙ055458, ЭЙ142123. ЭЙ501248, ЭЙ288286, ЭЙ595814, ЭЙ596104, ЭИ710246, ЭЙ148330, ЭЙ148351. ЭЙ255899, ЭЙ625533. ЭЙ656363, ЭЙ321542. ЭЙ625009. ЭЙ625267. ЭЙ767266. ЭИ659672. ЭИ659716. ЭЙ013436, ЭЙ013446, ЭЙ315919, ЭЙ660332, ЭЙ671678. ЭЙ845459, ЭЙ845480, ЭЙ845505, ЭЙ845513, ЭЙ845526. ЭЙ845605. ЭЙ845815. Э3121477. Э3792340, Э3986060. ЭИ092886. ЭИ447691, ЭИ578621, ЭИ183341, ЭИ315216, ЭИ315217, ЭИ424801. ЭИ570928. ЭИ570970. ЭИ571012, ЭИ583250. ЭИ602876.. составляет 1 960 207 руб. 40 коп.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.283.07/13723-2021 от 26.07.2020) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 6503,88 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № ГТЦФТОмю-4/639 от 19.08.2021 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.283.07/15118-2021 от 13.08.2021) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 29806,56 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № 739/4ГТЦФТОМЮ от 04.10.2021 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.283.07/16592-2021 от 01.09.2021) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 26733,96 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № 712/4ГТЦФТОМЮ от 06.09.2021 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № /16754-2021 от 02.09.2021) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 154071,96 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № 740/4ГТЦФТОМЮ от 04.10.2021 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.283.07/18381-2021 от 24.09.2021) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 175791,60 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № 791/4ГТЦФТОМЮ от 20.10.2021 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.283.07/20231-2021 от 19.10.2021) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 40534,14 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № ГТЦФТОМЮ-4/848 от 03.11.2021 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.283.07/23792-2021 от 02.12.2021) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 99795,24 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № 950/ГРК ТЦФТО от 24.12.2021г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.145.01/1184-2022 от 25.01.2022) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 266334,72 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № 159/4ТЦФТО МЮ от 04.03.2022г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № /20737-2021 от 25.10.2021) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 51036,84 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № ГТЦФТОМЮ-4/846 от 25.11.2021 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № 22855-2021 от 22.11.2021) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 152150,40 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № 982/ГРК ТЦФТО от 22.12.2021 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № 24791-2021 от 14.12.2021) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 48514,74 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № 1006/ГРК ТЦФТО от 29.12.2021 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № 24788-2021 от 14.12.2021) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 260817,24 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № 1007/ГРК ТЦФТО от 29.12.2021 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.145.01/0470-2022 от 13.01.2022) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 63654,00 руб. В установленные сроки ответа, на указанную претензию, в адрес АО «Апатит» не поступало.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.145.01/26144-2022 от 17.01.2022) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 74511,60 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № ГТЦФТОмю-4/82 от 22.02.2022 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.145.01/26165-2022 от 18.01.2022) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 188843,24 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № ГТЦФТОмю-4/83 от 22.02.2022 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения по необоснованным формальным основаниям.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.145.01/26169-2022 от 18.01.2022) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 71574,36 руб. В установленные сроки ответа, на указанную претензию, в адрес АО «Апатит» не поступало.

АО «Апатит» в адрес Горьковского ТЦФТО ОАО «РЖД» направлена претензия (исх. № АП-Ч.145.01/26176-2022 от 18.01.2022) о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 249622,92 руб. В соответствие с ответом Горьковского ТЦФТО исх. № ГТЦФТОМЮ-4/37 от 04.02.2022 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился за разрешением спора в судебном порядке.

Согласно статье 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) истец начислил пени в размере 6% платы за доставку порожних грузовых вагонов за каждые сутки просрочки на общую сумму 630 283 руб. 40 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы, порожние грузовые вагоны по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

Порожний грузовой вагон считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) порожний грузовой вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя в соответствии с настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

За несоблюдение сроков доставки грузов (порожних грузовых вагонов), за исключением указанных в части первой статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Сроки перевозки установлены Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245).

Согласно пункту 2 Правил N 245 исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".

Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной (далее - накладная).

В силу подпункта 2.1 Правил N 245 нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки.

Нормативный срок доставки изменяется в случаях, перечисленных в настоящих Правилах.

На основании пункта 15 Правил N 245, перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе "Особые заявления и отметки отправителя" накладной отметка "Договорной срок доставки. Договор от __________ дата _______". Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с настоящими Правилами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается и ответчиком не отрицается, что по спорным перевозкам стороны не достигли соглашения об иных, чем в Правилах N 245, сроках доставки, следовательно, перевозчик обязан соблюдать срок, определяемый данными Правилами.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств.

Материалами настоящего дела установлено, что ОАО "РЖД" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства, допустив просрочку доставки вагонов.

Расчет срока доставки грузов, порожних грузовых вагонов производится в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ и Правилами N 245.

Согласно пункту 14 Правил N 245 грузы считаются доставленными в срок:

если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей;

в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем перевозчиком составляется акт общей формы.

Порожние вагоны считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с настоящими Правилами) порожний вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя.

Пунктами 5 и 6 Правил N 245 установлены основания для увеличения сроков доставки, в том числе на время задержки.

Пункт 16 Правил N 245 также содержит норму, что за просрочку доставки груза, а также порожних вагонов, контейнеров перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Устава.

Размер пени в сумме 1 779 909 руб. 80 коп. по представленным в материалы дела железнодорожным накладным определен истцом в соответствии с требованиями закона и представленными в дело доказательствами, поэтому признан судом правомерным и обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств. В обоснование указанного ходатайства ответчик указал, что заявленная к взысканию сумма неустойки является чрезмерно высокой.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пунктов 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд исходит из того, что законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В данном случае суд при снижении суммы неустойки исходит из чрезмерно высокого процента законной неустойки (6% за каждый день), отсутствия доказательств каких-либо негативных последствий в связи с просрочкой доставки грузов у истца.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С целью соблюдения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 889 954 руб. 90 коп., что, по мнению суда, отвечает принципам справедливости с учетом обстоятельств настоящего дела. Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Доказательств наибольшего снижения неустойки ответчик не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 889 954 руб. 90 коп.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в полном объеме без учета уменьшения пени по статье 333 ГК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом того, что истцом уменьшен размер исковых требований и данное уменьшение принято судом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 803 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Апатит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Череповец, Вологодская область, 889 954 руб. 90 коп. неустойки (с учетом снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ), а также 30 799 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить акционерному обществу «Апатит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Череповец, Вологодская область, из федерального бюджета Российской Федерации 1803 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 530456 от 09.08.2022.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.Е.Паньшина