Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А66-8765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8765/2018
г.Тверь
20 сентября 2018 года



Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-гарант», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 03.10.2012)

к ответчику Колхоз «Путь Ленина», сельское поселение Фарафоновское Кашинского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 31.12.1992)

о взыскании 6 451 989 руб. 60 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-гарант», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Колхозу «Путь Ленина», сельское поселение Фарафоновское Кашинского района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 6 451 989 руб. 60 коп., в том числе: 5 620 200 руб. 00 коп. – неисполненное финансовое обязательство, 831 789 руб. 60 коп. – неустойка за период с 01.11.2017 по 28.03.2018.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителя ответчика.

В настоящее судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между Колхозом «Путь Ленина», сельское поселение Фарафоновское Кашинского района Тверской области (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-гарант», г. Москва (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 1 от 29.04.2016 (далее – договор), согласно условиям которого продавец обязуется в сроки, определенные в соответствии с зональной агротехнологией возделывания для данного региона и согласованные с покупателем, посеять семена льна сорта Северный, II репродукция, влажность 9%, сорность до 4%, всхожесть свыше 90%, в количестве 12,5 тонн на площади размером 250 га (при норме высева 50 кг/га), вырастить и поставить весь выращенный и собранный с площади размером 250 га (не менее 250 тонн) урожай льна (далее – товар) покупателю. Поставка товара производится путем его передачи покупателю в месте нахождения продавца. Качественные характеристики товара должны соответствовать ГОСТ. Покупатель обязуется принять поставленный товар у продавца в месте его нахождения, обеспечить его вывоз и оплатить стоимость товара. Стороны пришли к соглашению, что стоимость товара, подлежащего поставке, составляет 3 800 000,00 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязуется поставить товар до 01 октября 2016 года.

Во исполнение условий договора, истец платежными поручениями № 37 от 23.05.2016, № 40 от 25.05.2016, № 51 от 02.06.2016, № 73 от 21.06.2016, № 93 от 13.07.2016 перечислил ответчику денежные средства всего в сумме 3 800 000 руб. 00 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не исполнил обязанности, принятые по договору № 1 от 29.04.2016.

Из подписанного сторонами дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2017 следует, что ответчик признает наличие перед истцом неисполненное денежное обязательство на общую сумму 5 620 200 рублей, из которых: 3 800 000 рублей – предоплата, 760 000 рублей – штраф за нарушение условий договора, 1 060 200 рублей – неустойка, рассчитанная на дату 07.07.2017.

В соответствии с условиями пункта 4 дополнительного соглашения № 3 от 04.09.2017 в случае, если ответчик до 01.11.2017 не осуществит платеж в сумме 4 800 000 рублей, истец вправе требовать от ответчика выплаты задолженности в сумме 5 620 200 рублей, а также уплаты неустойки, начисленной на данную сумму, в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на неисполнение принятых на себя обязательств, в рамках договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 1 от 29.04.2016, истец обратился в суд с настоящим иском.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 1 от 29.04.2016 признан судом надлежаще заключенной возмездной сделкой, порождающей для ее сторон соответствующие обязательства.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт перечисления покупателем на счет поставщика денежных средств в размере 3 800 000 руб. 00 коп., во исполнение условий договора, подтверждается материалами дела, в том числе: платежными поручениями № 37 от 23.05.2016, № 40 от 25.05.2016, № 51 от 02.06.2016, № 73 от 21.06.2016, № 93 от 13.07.2016.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках договора № 1 от 29.04.2016.

В соответствии с положениями статьи 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Подписав дополнительное соглашение № 2 от 01.08.2017 и дополнительное соглашение № 3 от 04.09.2017 ответчик признал факт неисполнения обязательств по договору № 1 от 29.04.2016 и обязался возвратить сумму предоплаты до 01.11.2017.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 1 от 29.04.2016, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Наличие задолженности в размере 5 620 200 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком, в связи, с чем требования истца в указанной части признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков, установленных п. 4 дополнительного соглашения № 3 от 04.09.2017 в размере 831 789 руб. 60 коп. за период с 01.11.2017 по 28.03.2018.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив дополнительное соглашение № 3 от 04.09.2017, установили ответственность за не осуществление платежа в срок, в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности подтвержден материалами дела.

Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 831 789 руб. 60 коп. неустойки также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 55 260 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колхоза «Путь Ленина», сельское поселение Фарафоновское Кашинского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 31.12.1992) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-гарант», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 03.10.2012) 5 620 200 руб. 00 коп. задолженности, 831 789 руб. 60 коп. неустойки, 55 260 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова