Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А70-8910/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8910/2019
г. Тюмень
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, зарегистрирована по адресу: 625025, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 03.07.2019 заявление должника принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2019 (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 10.08.2019, в ЕФРСБ – 05.08.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.11.2019 на 09 час. 40 мин.

15.11.2019 от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 поступил отчет финансового управляющего, протокол собрания кредиторов от 14.11.2019, ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей.

Рассмотрев материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платёжеспособность должника;

- возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда, и заработной платы;

- целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области о завершении процедуры реструктуризации долгов должника.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 950 952,09 руб.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, представлен не был.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов (протокол от 14.11.2019) признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО1 является основанием для принятия решения о признании ее банкротом.

Все имущество ФИО1 имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов, признано несостоявшимся, иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО2.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

руководствуясь статьями 20.2, 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 20.05.2020).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15502, почтовый адрес: 440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 4Б-6), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 12 мая 2020 года на 09 часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. 412.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Шаркевич М.С.