Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А60-49269/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-49269/2023
12 марта 2024 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ГЕОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РЦМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 532 от 14.02.2024г.,

от ответчика - не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ГЕОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РЦМК" с требованием о взыскании 4 381 590 руб. – долг по договору № 274/ПОСТ-23 от 14.04.2023г.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:


Из материалов дела следует, 14.04.2023 между ООО «ГЕОСТРОЙ» (Поставщик, Истец) и ООО «РЦМК» (Покупатель, Ответчик) заключен договор № 274/ПОСТ-23 на изготовление и поставку металлоконструкций (далее Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставлять Товар (металлоконструкции) согласно подписанной между сторонами спецификации № 1 от 22.05.2023 г., а Ответчик обязался принять и оплатить его.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 от 22.05.2023 г. к Договору согласован следующий порядок оплаты Товара:

- авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости, в течение 7 календарных дней с момента подписания Спецификации, то есть в срок до 29.05.2023г.

- окончательный платеж в размере 50% от стоимости партии товара, в течение 15 календарных дней после отгрузки каждой партии товара.

В рамках договора поставлен товар на общую сумму 10 381 590 руб.

Однако, обязательства по оплате Ответчиком исполнены только на сумму 6 000 000 руб.

Истцом и Ответчиком подписан акт сверки по состоянию на 2 квартал 2023 года.

Ответчик после подписания акта сверки произвел оплату на сумму 2 000 000 руб. (платежное поручение № 760 от 27.07.2023г.).

В рамках указанного Договора, Истцом поставлен, а Ответчиком принят Товар на общую сумму 3 183 855 руб. (Счет-фактура № 118 от 28.07.2023г.).

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 501 от 07.08.2023 г., с требованием оплатить сумму задолженности.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4381590,00 руб., которая сложилась из следующего расчета: 3 197 735 руб. задолженность по акту сверки - 2 000 000 руб. (оплата 27.07.2023 г., после подтверждения задолженности) + 3 183 855 руб. (сумма поставленного товара 28.07.2023) = 4 381 590 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На дату рассмотрения дела доказательств уплаты образовавшейся задолженности, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 4 381 590 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЦМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЕОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 381 590 руб. – долга, а также 44 908 руб. – госпошлина.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Шакурова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ГЕОСТРОЙ" (ИНН: 7724643432) (подробнее)

Ответчики:

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН: 6670173183) (подробнее)

Судьи дела:

Шакурова И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ