Определение от 26 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения


27 января 2026 года


Дело № А33-18297/2025

Красноярск


Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2026 года.

В полном объеме определение изготовлено 27 января 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Градис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изъятии объекта незавершенного строительства, возложении обязанности передать документацию,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца:

- Департамента градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

на стороне ответчика:

- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Градис» ФИО1 (660022, г. Красноярск, а/я 26561),

- общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ФИО2,

в присутствии:

конкурсного управляющего ООО «Градис» (посредством веб-конференции до перерыва): ФИО1;

от ООО «СтройИнвест» - лица, заявившего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (до перерыва): ФИО3 – директора, на основании решения единственного учредителя от 03.12.2024 № 8 (до перерыва),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градис» (далее – ответчик):

- об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0300195:219, степенью готовности 37%, площадью 839,7 кв.м, расположенного по адресу: <...> - Республики, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1299 «Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства»,

- о возложении обязанности в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес истца разрешительную (разрешения на строительство), проектную и техническую документацию в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0300195:219, степенью готовности 37%, площадью 839,7 кв.м, расположенного по адресу: <...> - Республики.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2025 (резолютивная часть объявлена 24.12.2024) по делу № А33-25067/2024 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Градис» банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2025 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент градостроительства администрации города Красноярска и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (на стороне истца); временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Градис» ФИО1 (на стороне ответчика).

Определением от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» и ФИО2.

Предварительное судебное заседание по делу откладывалось.

В предварительное судебное заседание 22.12.2025 явились лица согласно протоколу.

Представители иных лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании абзаца 2 части 1 статьи 136, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В ходе предварительного судебного заседания 22.12.2025 представитель ООО «СтройИнвест» заявила ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рассмотрение ходатайства отложено судом.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения иска, просил оставить иск без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика конкурсного производства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.01.2026.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 15.01.2026. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» положения об оставлении заявления без рассмотрения (глава 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) применяются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, за исключением случаев, когда такое заседание не проводится.

Согласно пункту 4 части 1 статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-25067/2024 от 02.09.2024 принято к производству заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Градис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-25067/2024 от 24.12.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Градис» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-25067/2024 от 10.10.2025 (резолютивная часть объявлена 26.09.2025) общество с ограниченной ответственностью «Градис» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Часть 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

По общим положениям статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 этой статьи определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество. Объекты незавершенного строительства, принадлежащие должнику на праве собственности, к исключению из конкурсной массы, Законом о банкротстве не отнесены.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом деле сведений о том, что незавершенный строительством объект ответчика является объектом, возведенным с нарушением закона, находится во владении последнего неправомерно (в связи с чем не может быть предметом оборота и реализован в процедуре несостоятельности (банкротства) должника), из материалов дела не усматривается. Объект возводился на основании выданного уполномоченным органом разрешения на строительство, поставлен на кадастровый учет, право за ответчиком на объект незавершенного строительства зарегистрировано в установленном законом порядке. Следовательно, спорное имущество составляет конкурсную массу должника.

Таким образом, в силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств, в связи с введением в отношении должника конкурсного производства иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзацем 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 Кодекса.

В связи с тем, что государственная пошлина заявителем не уплачивалась, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.В. Стогней