Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А05-561/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-561/2025
г. Архангельск
26 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 02.01.1971; место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: Архангельская область),

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 ДЖЕССО» (ОГРН <***>; адрес: 105264, ул. 5-я Парковая, д. 46, оф. 3А);

2) общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (ОГРН <***>; адрес: 620092, <...>);

3) общество с ограниченной ответственностью «Объединение Стройинтерсервис» (ОГРН <***>; адрес: 117218, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Котловка, ул. Большая Черёмушкинская, д. 25, стр. 97);

4) общество с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Академик 12» (ОГРН <***>; адрес: 620092, <...>);

5) общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Академик» (ОГРН <***>; адрес: 620092, <...>);

6) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Академик» ФИО3 (адрес: 620142, <...>, а/я 5);

7) общество с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Сахарова 85» (ОГРН <***> адрес: 620092, <...>);

8) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Сахарова 85» ФИО4 (адрес: 191028,  г. Санкт-Петербург, а/я 140);

9) ФИО5 (место жительства: г. Екатеринбург);

10) финансовый управляющий ФИО5 ФИО6 (адрес: 620041, <...>),

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО7 (доверенность от 21.05.2025),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2025 года принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2025 года (дата вынесения резолютивной части определения суда и введения процедуры – 03 июня 2025 года) требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 179 746 895 руб. 61 коп., в том числе 1 014 981 889 руб. 27 коп. долга, 164 765 006 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитом, во включении в реестр требований кредиторов остальной части заявленных требований отказано. Указанным определением арбитражного суда в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО8, рассмотрение дела о банкротстве назначено в настоящее судебное заседание.

В судебном заседании представитель должника представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое мотивировано возможностью заключения мирового соглашения между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 ДЖЕССО», являющимся основным должником по обязательствам перед кредитором, что будет способствовать мирному урегулированию спора и исключит дальнейшее производство по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий представил отчёт о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, анализ наличия оснований для оспаривания сделок, протокол собрания кредиторов, ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении, поскольку не имеется оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящее время мировое соглашение между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 ДЖЕССО» не заключено и не утверждено судом, доказательств обратного суду не представлено, рассмотрение дела и введение в отношении должника следующей процедуры банкротства не препятствует последующему урегулированию спора, поскольку примирение возможно на любой стадии арбитражного процесса. При этом суд учитывает, что у должника имеются другие кредиторы, обратившиеся в арбитражный суд с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд находит ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежащими удовлетворению с учётом следующего.

Как следует из отчёта финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора в размере 1 179 746 895 руб. 61 коп. Кроме того, к должнику заявлены требования иных кредиторов.

Финансовым управляющим выявлено имущество должника, в состав которого входит 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ДЖЕССО». Доход должника на текущую дату и в предыдущие периоды не установлен, установлено, что должник не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Из пояснений представителя должника следует, что должник не трудоустроен.

По результатам анализа финансового состояния финансовый управляющий указал о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, а также что в связи с отсутствием сведений о доходе должника не представляется возможным сделать вывод о возможности (невозможности) покрытия имеющихся обязательств.

Согласно заключению финансового управляющего признаки фиктивного банкротства отсутствуют, установить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

Отчёт финансового управляющего был представлен собранию кредиторов, которое проведено в форме очного голосования 09 сентября 2025 года. Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявлении кредиторами своих требований к должнику вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанный срок с учётом опубликования в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина истёк.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина не был представлен.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

С учётом изложенного, поскольку денежные обязательства должник не исполнил, должник обладает признаками неплатёжеспособности, план реструктуризации долгов не представлен, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, в том числе об утверждении мирового соглашения, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего и на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признаёт ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом изложенного суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего должника исполнял арбитражный управляющий ФИО8.

С учётом изложенного, поскольку собранием кредиторов должника не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО8 (ИНН <***>; регистрационный номер 13642 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; почтовый адрес: 165300, <...>).

При обращении с заявлением кредитор уплатил государственную пошлину в размере 3 379 892 руб., в том числе 100 000 руб. за обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и 3 279 892 руб. за рассмотрение заявления о включении его требований в размере 1 216 956 814 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на должника пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд удовлетворил заявление о признании должника банкротом полностью, а требование о включении в реестр требований кредиторов в части (96,94% от заявленных требований), то с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 279 527 руб. 30 коп. (100 000 руб. + 3 279 892 руб. х 96,94%).

Государственная пошлина за рассмотрение требования об установлении правового положения кредитора как залогового кредитором в федеральный бюджет не уплачена.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), освобождаются от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным формированием реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве), в связи с чем суд не взыскивает государственную пошлину в доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО8.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; после выполнения мероприятий процедуры представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3 279 527 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.


Судья


О.Н. Сорока