Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-289599/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-289599/19-72-2049 27 декабря 2019 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Научно-исследовательский институт машиностроения» 624740, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: <***>, к ответчику – АО «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» 121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>, о взыскании 96 953 696 руб. 00 коп. (договор № 4/208-2019/65/4/1-012/099-2019 от 14.03.2019 г.) при участии: от истца: ФИО2 доверенность от 04.09.2019г. (диплом № ВМА 0074627 от 24.07.2008г.) от ответчика: ФИО3 доверенность от 28.12.2018г. (диплом № 427 от 30.04.1998г.) АО «НИИМаш» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» задолженности по договору № 4/208-2019/65/4/1-012/099-2019 от 14.03.2019. в размере 96 953 696 руб. 00 коп. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика. Ответчик иск не оспорил. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Между АО «НИИМаш» и АО ТКНПЦ им. М.В. Хруничева" заключен договор № 4/208-2019/65/4/1-012/099-2019 от 14.03.2019, по которому обязательства со стороны АО «НИИМаш» связанные с изготовлением и поставкой двигателей 17Д58Э и 11Д458М, в рамках выполнения государственных перспективных космических программ, выполнены, а обязательства, взятые на себя АО 'ТКНПЦ им. М.В. Хруничева", по их оплате, не исполнены. Так, в соответствии с п. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.09.2019): окончательная оплата поставленной продукции производится в течение 5 календарных дней с даты отгрузки Продукции по этапам №№ 1-4. Факт отгрузки продукции подтверждается: по этапу № 1 Актом приема-передачи продукции № 1 от 20.09.2019 (накладная №2 от 20.09.2019) на сумму 28 467 156 рублей; по этапу № 2 Актом приема-передачи продукции № 2 от 20.09.2019 (накладная № 15 от 20.09.2019) на сумму 20 009 692 рублей; по этапу № 3 Актом приема-передачи продукции № 3 от 09.10.2019 (накладная № 13 от 09.10.2019) на сумму 28 467 156 рублей; по этапу № 4 Актом приема-передачи продукции № 4 от 09.10.2019 (накладная № 25 от 09.10.2019) на сумму 20 009 692 рублей. В соответствии с п. 1.3. договора работы по приемке продукции контролировались 915 Военным представительством Министерства обороны РФ. Обязательства АО 'ТКНПЦ им. М.В. Хруничева" по их оплате, в соответствии с п.3.3 договора до настоящего времени, не исполнено. Сумма основного долга АО ТКНПЦ им. М.В. Хруничева" перед АО «НИИМаш» по выполненным этапам составляет 96 953 696 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия № 050/6183 от 17.10.2019г направленная в адрес ответчика с требованием об оплате суммы долга, оставлена без удовлетворения. В силу ст. 421 ГК РФ данный договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда, предусмотренные гл. 30 и 37 ГК РФ. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик не представил доказательств оплаты долга, и не представил доказательства наличия законных оснований для отказа в данной оплате, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 96 953 696 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Расходы истца по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" задолженность в размере 96 953 696 (девяносто шесть миллионов девятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья О.Ю. Немова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (подробнее)Ответчики:АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |