Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А49-2201/2020

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2201/2020
город Пенза
06 октября 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Кевдо- Мельситово Каменского р-на Пензенской обл., место регистрации и жительства: ФИО2 ул., 23 д., 36 кв., Пенза г., 440008; ИНН <***> СНИЛС 132- 162-140 01) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя должника ФИО3 (доверенность от 07.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общей сумме 26 127 178,34 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 06.03.2018 по делу № 2-612/2018, определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2019 по делу № А49-9827/2017, решение Каменского городского суда Пензенской области от 07.12.2017 по делу № 2-830/2017, заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 14.11.2016 по делу № 2-10652/2016, решение Каменского городского суда Пензенской области от 31.05.2017 по делу № 2-305/2017, решение Каменского городского суда Пензенской области от

31.10.2017 по делу № 2-696/2017, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 20.04.2018 по делу № 2-295, постановления о возбуждении исполнительных производств, справку Ленинского РОСП г. Пензы об остатке задолженности по исполнительным производствам, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 11 июня 2020 года возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13 августа 2020 года, а затем отложено на 06 октября 2020 года.

25 июня 2020 года Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника в судебном заседании на заявлении настоял, заявив ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Суду пояснил, что ФИО1 имеет известную задолженность перед кредиторами в сумме 26 127 178,34 руб., просроченную свыше трех месяцев. Относительно задолженности перед ФИО5 пояснил, что между должником и указанным кредитором заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 передал ФИО1 денежные средства в размере

4 000 000 рублей, частично указанная задолженность должником погашена. В обеспечение исполнения указанного договора между должником и кредитором заключено соглашение об ипотеке – залоге квартиры, расположенной по адресу: ФИО2 ул., 23 д., 36 кв., на данный момент указанная квартира принадлежит ФИО5, на указанный объект недвижимости обращено взыскание. Дополнительно представитель должника пояснил, что в отношении ФИО1 вынесен судебный акт о выселении его из квартиры по адресу его регистрации, который в законную силу не вступил. Также представитель должника пояснил, что в пользу кредитора ФИО6 судебным актом была взыскана задолженность, а также обращено взыскание на земельные участки в Мокшанском районе Пензенской области, принадлежащие должнику, на данный момент право собственности на них перешло кредитору, задолженность на настоящий момент не погашена.

Должник в настоящее время официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка. В собственности должника имеется имущество: транспортное средство – ВАЗ 21063 и земельные участки, расположенные в селе Богословка, совместно нажитое имущество с супругой отсутствует. Также представителем должника сообщено, что целью получения заемных средств являлось пополнение оборотных активов ООО «Топливный регион 58», участником которого являлся должник. На данный момент

ООО «Топливный регион 58» находится в стадии конкурсного производства. Представитель должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Представитель должника представил для приобщения к материалам дела документы: ответ ИФНС по Ленинскому району г. Пензы, справку Банка ВТБ (ПАО) об остатке задолженности, выписку из ЕГРН от 20.09.2020, решения Каменского городского суда Пензенской области от 30.03.2017 по делу

№ 2-144/2017, от 31.10.2017 по делу № 2-696/2017, решение от 07.08.2019 по делу № 2-1947/2019, уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных объектах недвижимости, заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 14.11.2016 по делу № 2-10652/2016, определение Ленинского районного суда

г. Пензы, решение Каменского городского суда Пензенской области от 31.05.2017 по делу № 2-305/2017, справку Ленинского РОСП г. Пензы об остатке задолженности по исполнительным производствам.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3

статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ФИО2 ул., 23 д., 36 кв., Пенза г., является должником по:

- исполнительному производству № 62722/18/58051-ИП от 14.06.2018, возбужденному в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Пензы от 06.03.2018 по делу № 2-612/2018, с суммой задолженности в размере 1 317 055,97 руб. Данная задолженность подтверждается справкой Ленинского РОСП г. Пензы об остатке задолженности по исполнительному производству от 22.05.2020,

- исполнительному производству № 86058/19/58048-ИП от 18.10.2019, возбужденному в пользу ООО "Топливный регион 58" на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2019 по делу № А49-9827/2017, с суммой задолженности в размере 177 000 руб. Данная задолженность подтверждается справкой Ленинского РОСП г. Пензы об остатке задолженности по исполнительному производству от 22.05.2020,

- исполнительному производству № 36026/19/58048-ИП от 13.05.2019, возбужденному в пользу ФИО6 на основании решения Каменского городского суда Пензенской области от 07.12.2017 по делу

№ 2-830/2017, с суммой задолженности в размере 5 977 489,03 руб. Данная задолженность подтверждается справкой Ленинского РОСП г. Пензы об остатке задолженности по исполнительному производству от 22.05.2020,

- исполнительному производству № 4514/17/58027-ИП от 17.02.2017, возбужденному в пользу ООО "Регион А" на основании заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 14.11.2016 по делу № 2-10652/2016, с суммой задолженности в размере 9 533 430,03 руб. Данная задолженность подтверждается справкой Ленинского РОСП г. Пензы об остатке задолженности по исполнительному производству от 22.05.2020,

- исполнительному производству № 4691/17/58027-ИП от 27.02.2017, возбужденному в пользу ООО "Регион А" на основании заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 14.11.2016 по делу № 2-10652/2016, с суммой задолженности в размере 5 374 087,57 руб. Данная задолженность подтверждается справкой Ленинского РОСП г. Пензы об остатке задолженности по исполнительному производству от 22.05.2020,

- исполнительному производству № 25148/17/58027-ИП от 01.12.2017, возбужденному в пользу ФИО7 на основании решения Каменского городского суда Пензенской области от 31.05.2017 по делу № 2-305/2017, с суммой задолженности в размере 1 607 777,47 руб. Данная задолженность подтверждается справкой Ленинского РОСП г. Пензы об остатке задолженности по исполнительному производству от 22.05.2020,

- исполнительному производству № 30621/18/58048-ИП от 13.06.2018, возбужденному в пользу ПАО "Ростелеком" на основании судебного приказа

мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 20.04.2018 по делу № 2-295, с суммой задолженности в размере 3 989,80 руб. Данная задолженность подтверждается справкой Ленинского РОСП г. Пензы об остатке задолженности по исполнительному производству от 22.05.2020,

- исполнительному производству № 32487/18/58051-ИП от 22.03.2018, возбужденному в пользу ФИО5 на основании решения Каменского городского суда Пензенской области от 31.10.2017 по делу

№ 2-696/2017, с суммой задолженности в размере 184 094,59 руб. Данная задолженность подтверждается справкой Ленинского РОСП г. Пензы об остатке задолженности по исполнительному производству от 22.05.2020,

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 24 174 924,46 руб.

На данный момент должник официально не трудоустроен, находится в поиске работы.

Должник состоит в браке с ФИО8 (свидетельство о заключении брака серия <...> от 22.11.2014), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2015 г/р, проживает по адресу регистрации.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Пензенской области от 06.04.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/р., судимостей не имеет.

В материалы дела Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области представлены сведения о том, что за должником зарегистрировано 6 объектов недвижимого имущества (ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации: ипотека).

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя ФИО1 самоходные машины и другие виды техники в отделе (Инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Госжилстроинспекции Пензенской области не зарегистрированы.

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области сообщено, что по данным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано 4 автотранспортных средства по состоянию 21.06.2020.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области представлены сведения о том, что на исполнении в Ленинском РОСП

г. Пензы УФССП России по Пензенской области и Каменском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО1 находится

34 исполнительных производства.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения

обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении

ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении, а также в судебном заседании ФИО4 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представила доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалы дела представлены копия свидетельства о рождении ФИО9, 26.06.2015 г/р (свидетельство о рождении серии <...> от 26.06.2015), подтверждающая наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства - Управление образования города Пензы.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»

(ИНН 583602281800, почтовый адрес: 440018, г. Пенза, ул. Карпинского, 24А-60, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3971) финансовым управляющим гражданина Журавлева Евгения Геннадьевича с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 06 апреля 2021 года на 09 час. 30 мин. (здание суда, зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО4 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения

возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Управление образования <...>, <...>).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Н.А. Балябина