Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А23-11422/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-11422/2021
03 февраля 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Арцыбашево Милославского р-на Рязанской области, место регистрации: 248000, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.01.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 10.03.2022 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.

14.10.2022 года от финансового управляющего должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

16.11.2022 года от конкурсного кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) поступили возражения на ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

Определением от 18.11.2022 года судебное заседание отложено.

23.12.2022 года от финансового управляющего должника поступили дополнительные документы с представлением нового плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 23.12.2022 года судебное заседание отложено.

От конкурсного кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 25.01.2023 года поступили дополнительные возражения на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

27.01.2023 года от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указал на то, что рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации оставляет на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Обращаясь с указанным ходатайством с учетом представления дополнительных документов и уточненного плана реструктуризации, финансовый управляющий указал, что из анализа финансового состояния должника, подготовленного финансовым управляющим следует, что должник платежеспособен, при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов и текущие обязательства будут полностью удовлетворены. Целесообразно утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.

Также финансовый управляющий указал, что должник ФИО2 трудоустроен, ежемесячный доход составляет 86 000 руб. Финансовым управляющим сделан вывод о том, что на погашение задолженности кредиторами (за вычетом прожиточного минимума) возможно ежемесячно направлять денежные средства в размере 71 435 руб. 00 коп. Согласно представленному плану должник намерен в течение двадцати четырех месяцев погасить требования всех кредиторов включенных в РТК, общий размер которых составил 1 583 401 руб. 54 коп.

Возражая против удовлетворения ходатайства конкурсный кредитор Банк ВТБ (публичное акционерное общество), указал на экономическую неисполнимость плана реструктуризации, а также на то, что при продаже имеющегося у должника залогового имущества погашение требований кредиторов пройдет быстрее. Также кредитор указал, что доходы должника указаны в размере 86 000,00 руб., расходы должника указаны в виде прожиточного минимума 14 565 руб., при этом к доходам должника отнесены доходы только за декабрь 2022 года, к расходам должника не отнесена сумма налога, исчисленного за календарный год, к расходам учтен только прожиточный минимум ФИО2 без учета расходов на содержание иждивенцев. Кроме того, средний доход в месяц за 2022 год (общая сумма дохода за год/12 месяцев - 808 571/12) составляет 67 380,91 руб., за вычетом указанного ежемесячного прожиточного минимума (67 380,91 - 14 565), получается, что сумма денежных средств, которую должник может направить на погашение требований кредиторов составляет 52 815.91 рублей, что меньше суммы, необходимой для ежемесячного погашения требований кредиторов, указанных в представленном плане.

Оценив представленный план реструктуризации, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об утверждении плана реструктуризации ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с положениями статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на рассмотрение собрания кредиторов финансовым управляющим выносился вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, однако решение по данному вопросу принято не было, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан» максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов также не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

В силу положений ст. 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Кроме того, условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

Статьей 213.15 Закона о банкротстве предусмотрено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Вместе с тем, в нарушение положений, содержащихся в ст.ст. 213.14, 213.15, 213.17, 213.19, 213.25, 213.27 Закона о банкротстве представленный план реструктуризации не может быть утвержден, поскольку план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Вместе с тем, должником не включена в план реструктуризации задолженность, имеющаяся перед АО «Тинькофф Банк», указанная им при обращении в суд.

Кроме того, в представленном плане не предусмотрено преимущественное удовлетворение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, за счет выручки от реализации предмета залога.

Помимо этого в графике погашения задолженности отсутствуют сведения о гашении должником штрафных санкций в период действия плана с учетом того, что в реестр требований кредиторов включены требования, включающие, в том числе, штрафные санкции. Вместе с тем, порядок выплаты мораторных процентов с учетом положений пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве не утвержден.

Кроме того, из представленных финансовым управляющим сведений следует, что им понесены соответствующие расходы на публикацию, почтовые расходы и пр. Вместе с тем, сведения о гашении должником текущих требований в плане реструктуризации отсутствуют.

Также должником не представлен кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй (ст.213.15 Закона о банкротстве).

Помимо этого суд отмечает, что процедура реализации имущества должника направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов в пределах стоимости принадлежащего должнику имущества, подлежащего реализации в порядке ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Одним из ключевых факторов при введении процедуры реализации имущества является очевидная невозможность восстановления платежеспособности должника в отсутствие у него каких-либо существенных доходов. В таком случае процедура реализации имущества должника в большей степени соответствует целям законодательства о банкротстве. Она позволяет в кратчайшие сроки и с минимальными издержками достигнуть наиболее эффективного правового результата, заключающегося в освобождении должника, для которого в силу причин объективного характера (возраст, болезнь, стечение тяжелых жизненных обстоятельств и т.п.) размер совокупного долга стал носить чрезмерный характер, от дальнейшего исполнения обязательств.

В свою очередь, целью процедуры реструктуризации долгов гражданинадолжника является наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов с одновременной финансовой реабилитацией самого должника, восстановлением его платежеспособности при соблюдении баланса личных интересов должника и максимально возможного удовлетворения требований кредиторов (п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах несостоятельности (банкротства) граждан).

Финансовый управляющий указывает о том, что должник на протяжении первого и второго кварталов 2021 года имеет доход в размере 86 000 руб. Вместе с тем, исходя из представленных должником документов, его доход за 2022 год за вычетом налогов составил 64 294,40 руб. в месяц, тогда как в соответствии с планом должник намерен ежемесячно направлять на погашение задолженности не менее 65 977 руб., что даже без учета прожиточного минимума превышает сумму, которой располагает должник. Также при данном расчете не учитываются требования АО «Тинькофф Банк», за счет которых сумма ежемесячного платежа будет выше, чем заявлена должником.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

С учетом этого указанная должником сумма, которую он намерен ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов превышает сумму имеющегося у него дохода, следовательно, получаемого должником дохода недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с предлагаемым графиком. К тому же в графике не учтены требования АО «Тинькофф Банк», размер которых известен должнику, поскольку данный кредитор был указан им при обращении в суд.

Также суд отмечает, что нормы части 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве в качестве предмета реструктуризации долгов гражданина называют требования всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. При этом законодатель не конкретизирует правовую природу указанных требований, из чего следует, что предметом реструктуризации должны быть требования по основному долгу, по процентам как плате за пользование деньгами, по неустойке.

Однако в представленном плане отсутствуют сведения о гашении должником штрафных санкций в период действия плана с учетом того, что требования кредиторов были включены в реестр требований кредиторов с учетом штрафных санкций.

По смыслу пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве требования кредиторов о начислении и выплате процентов могут быть предъявлены только с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку в указанном плане отражается расчет источников дохода, за счет которого производится погашение долгов перед кредитором, а также предусмотрена возможность выплаты процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 308-ЭС17-10332, положения пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными. Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Следовательно, порядок выплаты мораторных процентов не утвержден.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов, а также тот факт, что гражданин не имеет дохода, за счет которого возможно осуществлять погашение образовавшейся задолженности, а представленный план реструктуризации по форме, содержанию и приложенным к нему документам не соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям суд находит обоснованным решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества (пункт 1 статьи 213.24, пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п.2 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Принимая во внимание, что иной кандидатуры финансового управляющего, в связи с введением процедуры реализации имущества предложено не было, суд полагает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, финансовому управляющему полагается вознаграждение за проведение процедуры в деле о банкротстве гражданина, фиксированная часть которого составляет 25 000 рублей и выплачивается по завершении процедуры в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13-213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

ходатайство финансового управляющего должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения.

Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Арцыбашево Милославского р-на Рязанской области, место регистрации: 248000, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, прекратить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Арцыбашево Милославского р-на Рязанской области, место регистрации: 248000, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №374, почтовый адрес: 248000, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 21 июля 2023 года на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №12.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 25 000 рублей за счет денежных средств, уплаченных по платежному поручению № 247 от 24.02.2022 года на сумму 25 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.А. Устинов