Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А60-46935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46935/2017
08 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46935/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНМАРКО-ТРЕЙД", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-истец, ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД") к обществу с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙСЕРВИС", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-ответчик, ООО "АРТСТРОЙСЕРВИС")  о возмещении убытков, вызванных неисполнением обязательств,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности.  Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ИНМАРКО-ТРЕЙД"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 11617 руб. 74 коп., в том числе 9996 руб. 25 коп. убытков, 1621 руб. 49 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело определением от 06.09.2017 года  было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 30.10.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство о приобщении акта сверки на 30.10.2015 г., прайс-листа поставщика на 01.08.2015 г.(приобщены к делу).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд 



установил:

между  ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД"  (поставщик) и ООО "АРТСТРОЙСЕРВИС" (покупатель) заключен договор поставки № ИТ/10-181 от 25.04.2014 г., согласно которому  поставщик обязался поставить, а покупатель  принять и оплатить товар в сроки, оговоренные условиями договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора(п.1.1. договора).

01.03.2015 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки № ИТ/10-181 от 25.04.2014 г.(премия в натуральном выражении), согласно которому  за приобретение покупателем определенного количества мороженного в течение отчетного периода с 01.03.2015 г. по 30.10.2015 г. покупателю предоставляется премия в натуральном выражении в количестве и ассортименте, указанном в приложениях к дополнительным соглашениям.

Указанное дополнительное соглашение не противоречит закону, соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к  договору поставки № ИТ/10-181 от 25.04.2014 г. поставщик в течение отчетного периода (единоразово либо частями в сроки,  согласованные с покупателем  путем переговоров) производит отгрузку мороженого в адрес  покупателя в количестве и ассортименте, указанном в приложениях к дополнительному соглашению. По факту отгрузки  товара стороны подписывают акт  о предоставлении премиального товара. Указанная отгрузка  мороженого является  премией в натуральном выражении , предоставляемой поставщиком  покупателю  при условии, что покупатель  в течение отчетного периода приобретает у поставщика  мороженое на сумму  не менее 600000 руб. (с НДС).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Выполняя условия договора о предоставлении премии, истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела актом о предоставлении премии в натуральной форме  от 10.08.2015 г., и товарной накладной №052-Р-913-60190 от 10.08.2015 г., подписанными со стороны ответчика и не оспоренными  ответчиком  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, поставщиком – ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД",  ответчику предоставлена премия в натуральном выражении.

Однако согласно  отчету о продажах товаров за период с 01.03.2015 г. по 30.10.2015 г., не оспоренному ответчиком,  предусмотренный п. 2 дополнительного соглашения к  договору поставки № ИТ/10-181 от 25.04.2014 г. план выполнен покупателем на сумму 598786 руб. 05 коп.

В соответствии с п.  4 дополнительного соглашения к  договору поставки № ИТ/10-181 от 25.04.2014 г. в случае невыполнения покупателем плана, установленного п.2 дополнительного соглашения  на последнее число месяца  отчетного периода, покупатель возвращает  поставщику предоставленную ему  премию  в течение 5 календарных дней  после окончания  отчетного периода  в денежном выражении. При этом сумма, подлежащая  возврату,  рассчитывается следующим образом: стоимость мороженного , отгруженного в виде премии  в натуральном выражении за отчетный период определяется  исходя из цены премиального товара , указанной в прейскуранте поставщика, действующего на момент отгрузки покупателю  премиального товара.


Поскольку фактически ответчик в отчетный период не выполнил предусмотренный п.2 дополнительного соглашения к  договору поставки № ИТ/10-181 от 25.04.2014 г. план, выданная ему в натуральном выражении  премия должна быть возвращена поставщику в денежном выражении в соответствии с п.  4 дополнительного соглашения к  договору поставки № ИТ/10-181 от 25.04.2014 г.

Иного ответчиком не доказано, из материалов дела не следует.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 17.05.2017 г. с требованием для о возврате  денежных средств   сумме 9996 руб. 25 коп.  в течение 10 календарных дней  перечисления (квитанции об отправке представлены в дело).

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно  расчету истца сумма предоставленной премии в денежном выражении составила 9996 руб. 25 коп.

Наличие задолженности в размере 9996 руб. 25 коп. ответчиком не оспорено; доказательства возврата  суммы премии  либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы премии в денежном выражении ответчиком не оспорен, судом проверен с учетом п. 4 дополнительного соглашения к  договору поставки № ИТ/10-181 от 25.04.2014 г. на основании представленного истцом прейскуранте поставщика, действующего на момент отгрузки покупателю  премиального товара, от 01.08.2015 г. (позиции 21182679,21182677,21147466,67004926,67013368,21151946,21153158,67001662,21182015,21182765) и признан верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 9996 руб. 25  коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 1621 руб. 49 коп.   за период с 10.11.2015 г. про 23.08.2017 г.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что проценты начислены верно, в связи с чем  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 1621 руб. 49 коп. за период с 10.11.2015 г. про 23.08.2017 г.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНМАРКО-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  9996 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 25 коп. долга, 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова